上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2008.01.06 憲法の新機軸
 憲法というと「自由」と「平等」が二枚看板だと連想する人も多いだろう。

 日本には「自由」があふれ、「平等」が徹底されている。
 だから、日本は良い国だし、それを支える憲法も素晴らしい。
 ・・・・・・私も、そんなふうに受け止めてきた一人だ。

 しかし、最近は、この「自由」と「平等」という言葉が一人歩きし、かえってクセモノになっている。
 たとえば....
 ◆経済の世界に「自由」を徹底しようとして新自由主義がはびこっている。
   経済って、本当は「経世済民」という意味のはずなのに。
 ◆「平等」を、「公平」と誤変換して逆差別を起こしたり、「機会の平等」と誤訳して競争主義を煽ったりしている。
   「法の下の平等」って、人権をあまねく行き渡させる道具のはずなのに。

 これを逆手に取られて、「自由」を限定し社会秩序を徹底すべしという極論的な改憲論も主張されたりする。
 憂慮すべき閉塞的な状況だ。

 ところが、この「自由」と「平等」という憲法の旧機軸の閉塞感に対し、憲法学者の棟居快行先生(むねすえとしゆき/大阪大学教授/私が神戸大学に通っていた頃は神戸大で教鞭をとっておられた。もっとちゃんと授業を聞いておけばよかった!)が、憲法の新しい機軸を打ち出しておられる。

 「個人の尊重」「社会の公正」という2つのキーワードだ。

 読売新聞の新春インタビュー「この国をどうする」という連載記事で、1月5日に棟居快行教授のインタビュー記事が出ている。
 詳しくは、しばらくの間はネットにも記事が出ているし、動画で生声も聞けるので、そちらをごらん頂きたい(→こちらより

 そのうちのいくつかの言葉がとても示唆的だ。

 「自由と平等は憲法の基本的価値ですが、今日的には別の言葉に置き換えた方がいいかなと最近思っているんですよ。」
 「自由とか平等とかを全部あわせた『個人の尊重』というキーワードが一方で必要で、他方で『社会の公正』というのも独立した価値としてある。」
 「『個人の尊重』と『社会の公正』の調和をどこに見いだしていくかということで憲法秩序を語った方がいいかもしれない。」
 「『自由と平等』というフランス革命的なカードではなくて、もう少し現代の日本にあわせたカードで政策を切り分けたほうが、結局2大政党にうまく移行できる。」


 この棟居先生のお話には、ハッとさせられた。
 読売新聞が主張する意図とは異なるのかもしれないが、私にはとても良い新春記事だった。

 しかし、棟居先生は、実は憲法13条をそのまま率直に解説しておられるに過ぎない。

憲法第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

 このとおり、憲法13条は、
  ◆日本の国で最も重視すべき視点は、
  ◆個人の尊重という価値であり、
  ◆それを公共の福祉(≒社会の公正)と調和させることである。
と言っている
のである。

 「公共の福祉」という概念に、「社会の公正」という意味合いを持たせているところに、現代に生きる私たちに分りやすさを与え、社会の中に憲法を溶け込ませる工夫が見られる。

 いろいろ議論した末に、基本に立ち戻ることに帰結する、というのは巷によく見られることである。
 憲法を入手したころに「自由」「平等」「平和」という目新しさや斬新さに心を奪われてきたけれども、60年経過した今、あらためて基本に据えられている、
  「個人の尊重」と「社会の公正」
を機軸に据え直して、憲法の再発見・再確認のすすめ、その味わいを噛み締めていく必要があると思った。
... 続きを読む
スポンサーサイト
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。