国民投票法案の参議院特別委員会での可決は，大変残念でした。
しかし，くよくよ悔やんでいたり，怒ってばかりいても仕方がないので（というものの，正直いうと情けなくなりますが・・・），現実を直視して，次の方策を考えないといけません。
この「不出来な法律」の今後のあり方・適用のされ方を考える上で，付帯決議の内容が知りたいところです。
とりあえず，昨日，付帯決議の要点をアップしましたが，本日，付帯決議全文を入手しましたので，要点の後に列挙して，この記事をエントリーし直しました。
さて，これらを見る限り，一応の項目は拾っているとはいえ，いかにも迫力を欠き，単なるお仕着せのポーズみたいで，今後の具体的な展望につながらない気がします。
むしろ，「これら論点について十分議論をしたが，あえて法律に盛り込まなかった」という証拠を残したみたいで，これら論点の問題意識を分かっててて棄却したお墨付きを与えるようなキモチワルイ感覚を覚えます。
しかし，そんなグチを言っていても始まらない。
（→この点はヤメ蚊弁護士の「憲法改正手続法案の附帯事項は異例づくし〜不安一杯！」が参考になりますよ）
この付帯決議ですが，運動論としては「まだ議論が終わってないではないか」という主張のきっかけに使えないでもなさそうです。
特に，
「必要な法制上の措置を講じる」
という項目がいくつかあります。
特に，年齢要件，ＣＭ規制については，「本法施行までに検討する」という期限も設けています。
そもそも国民投票法という法律自体も，附則３条，附則１１条などで，施行時までに公務員運動規制等の内容を検討する事になっています。法律自体が，重要論点については，先送りしてゴマかす内容になっているのです。
したがって，施行までの３年の間に，まだまだヤマがあると理解しても良いでしょう。
それから，法律中には，このような附則のほか，
通ってしまったからあきらめる，というのは早過ぎると思います（正確には，成立は明日ですが）。
こらえ性のないだだっ子首相が「早くちょーだい」とおねだりするので，とりあえず成立させたに過ぎず，「単に議論を先送りしただけで，まだ決着はついていない！」という理解と粘りが必要ではありませんか。
ですから， これから定める「施行規則」や，「施行までの検討事項」で，漏れ落ちた重要論点の修正を求めて，引き続き政府に要求をしていくことが必要です。
付帯決議の要旨
▼国民投票の対象・範囲について憲法審査会で検討し、適切な措置を講じるよう努める。
▼成年年齢に関する公選法、民法などの関連法令について国民の意見を反映させて検討し、施行までに必要な法制上の措置を完了するよう努める。
▼憲法審査会で最低投票率制度の意義・是非について検討する。
▼公務員および教育者の国民投票運動の規制は意見表明、学問、教育の自由を侵害しないよう特に慎重な運用を図り、禁止行為と許容行為の明確化などを検討する。
▼罰則適用に当たり国民の意見表明・運動が委縮、制約されないよう慎重に運用する。
しかし，くよくよ悔やんでいたり，怒ってばかりいても仕方がないので（というものの，正直いうと情けなくなりますが・・・），現実を直視して，次の方策を考えないといけません。
この「不出来な法律」の今後のあり方・適用のされ方を考える上で，付帯決議の内容が知りたいところです。
とりあえず，昨日，付帯決議の要点をアップしましたが，本日，付帯決議全文を入手しましたので，要点の後に列挙して，この記事をエントリーし直しました。
さて，これらを見る限り，一応の項目は拾っているとはいえ，いかにも迫力を欠き，単なるお仕着せのポーズみたいで，今後の具体的な展望につながらない気がします。
むしろ，「これら論点について十分議論をしたが，あえて法律に盛り込まなかった」という証拠を残したみたいで，これら論点の問題意識を分かっててて棄却したお墨付きを与えるようなキモチワルイ感覚を覚えます。
しかし，そんなグチを言っていても始まらない。
（→この点はヤメ蚊弁護士の「憲法改正手続法案の附帯事項は異例づくし〜不安一杯！」が参考になりますよ）
この付帯決議ですが，運動論としては「まだ議論が終わってないではないか」という主張のきっかけに使えないでもなさそうです。
特に，
「必要な法制上の措置を講じる」
という項目がいくつかあります。
特に，年齢要件，ＣＭ規制については，「本法施行までに検討する」という期限も設けています。
そもそも国民投票法という法律自体も，附則３条，附則１１条などで，施行時までに公務員運動規制等の内容を検討する事になっています。法律自体が，重要論点については，先送りしてゴマかす内容になっているのです。
したがって，施行までの３年の間に，まだまだヤマがあると理解しても良いでしょう。
それから，法律中には，このような附則のほか，
（政令への委任）という条文もあり，細かな点で微修正はできる余地はあります。
第百四十七条 この法律に定めるもののほか、この法律の実施のための手続及び費用の負担その他その施行に関し必要な事項は、政令で定める。
通ってしまったからあきらめる，というのは早過ぎると思います（正確には，成立は明日ですが）。
こらえ性のないだだっ子首相が「早くちょーだい」とおねだりするので，とりあえず成立させたに過ぎず，「単に議論を先送りしただけで，まだ決着はついていない！」という理解と粘りが必要ではありませんか。
ですから， これから定める「施行規則」や，「施行までの検討事項」で，漏れ落ちた重要論点の修正を求めて，引き続き政府に要求をしていくことが必要です。
付帯決議の要旨
▼国民投票の対象・範囲について憲法審査会で検討し、適切な措置を講じるよう努める。
▼成年年齢に関する公選法、民法などの関連法令について国民の意見を反映させて検討し、施行までに必要な法制上の措置を完了するよう努める。
▼憲法審査会で最低投票率制度の意義・是非について検討する。
▼公務員および教育者の国民投票運動の規制は意見表明、学問、教育の自由を侵害しないよう特に慎重な運用を図り、禁止行為と許容行為の明確化などを検討する。
▼罰則適用に当たり国民の意見表明・運動が委縮、制約されないよう慎重に運用する。
付帯決議全文
日本憲法の改正手続に関する法律案に対する附帯決議
平成十九年五月十一日
参議院日本国憲法に関する調査特別委員会
一、国民投票の対象・範囲については、憲法審査会において、その意義及び必要性の有無等について十分な検討を加え、適切な措置を講じるように努めること。
一、成年年齢に関する公職選挙法、民法等の関連法令については、十分に国民の意見を反映させて検討を加えるとともに、本法施行までに必要な法制上の措置を完了するように努めること。
一、憲法改正原案の発議に当たり、内容に関する関連性の判断は、その判断基準を明らかにするとともに、外部有識者の意見も踏まえ、適切かつ慎重に行うこと。
一、国民投票の期日に関する議決について両院の議決の不一致が生じた場合の調整について必要な措置を講じること。
一、国会による発議の公示と中央選挙管理会による投票期日の告示は、同日の官報により実施できるよう努めること。
一、低投票率により憲法改正の正当性に疑義が生じないよう、憲法審査会において本法施行までに最低投票率制度の意義・是非について検討を加えること。
一、在外投票については、投票の機会が十分に保障されるよう、万全の措置を講じること。
一、国民投票広報協議会の運営に際しては、要旨の作成、賛成意見、反対意見の集約に当たり、外部有識者の知見等を活用し、客観性、正確性、中立性、公正性が確保されるように十分に留意すること。
一、国民投票公報は、発議後可能な限り早期に投票権者の元に確実に届くように配慮ずるとともに、国民の情報入手手段が多様化されている実態にかんがみ、公式サイトを設置するなど周知手段を工夫すること。
一、国民投票の結果告示においては、棄権の意思が明確に表示されるよう、白票の数も明示するものとすること。
一、公務員等及び教育者の地位利用による国民投票運動の規制については、意見表明の自由、学問の自由、教育の自由等を侵害することとならないよう特に慎重な運用を図るとともに、禁止される行為と許容される行為を明確化するなど、その基準と表現を検討すること。
一、罰則について、構成要件の明確化を図るなどの観点から検討を加え、必要な法制上の措置も含めて検討すること。
一、テレビ・ラジオの有料広告規制については、公平性を確保するためのメディア関係者の自主的な努力を尊重するとともに、本法施行までに必要な検討を加えること。
一、罰則の適用に当たっては、公職選挙運動の規制との峻別に留意するとともに、国民の憲法改正に関する意見表明・運動等が萎縮し制約されることのないよう慎重に運用すること。
一、憲法審査会においては、いわゆる凍結期間である三年間は、憲法調査会報告書で指摘された課題等について十分な調査を行うこと。
一、憲法審査会における審査手続及び運営については、憲法改正原案の重要性にかんがみ、定足数や議決要件等を明定するとともに、その審議に当たっては、少数会派にも十分配慮すること。
一、憲法改正の重要性にかんがみ、憲法審査会においては、国民への情報提供に努め、また、国民の意見を反映するよう、公聴会の実施、請願審査の充実等に努めること。
一、合同審査会の開催に当たっては、衆参各院の独立性、自主性にかんがみ、各院の意思を十分尊重すること。
右決議する。
ところで，以前の私のエントリーで主として改憲派のみなさん中心でずいぶん盛り上がった，投票母数の問題（＝何をもって「過半数」とするのか）がありますが，
それと関連する論点で，
最低投票率
という重要論点があります。
この問題について，現在の憲法学会のリーダー的存在のお一人である高見教授が，スパッと意見を出しておられます。
とても，気分の良い，かつ，端的で中身のある内容なので，ここに引用しておきます。
それと関連する論点で，
最低投票率
という重要論点があります。
この問題について，現在の憲法学会のリーダー的存在のお一人である高見教授が，スパッと意見を出しておられます。
とても，気分の良い，かつ，端的で中身のある内容なので，ここに引用しておきます。
『朝日新聞』私の視点 2007年5月11日
上智大教授（憲法） 高見勝利（たかみ かつとし）
国民投票法 最低投票率 違憲ではない
憲法改正の手続きを定める国民投票法案をめぐる参院での審議が大詰めを迎えている。だが、重大な論点について議論が尽くされていないばかりか、憲法解釈上も見過ごせない奇妙な議論がまかり通っている。
その一つが、最低投票率を設けることを憲法違反だとする法案提出者の見解だ。その主張を整理すると次のようになる。
憲法９６条は、国会の憲法改正の発議要件について各議院の「総議員の３分の２以上の賛成」と厳格に定める一方で、国民投票の承認については「その過半数の賛成」としている。
「その過半数」とは、実際に投票所に行き、賛成・反対の明確な意思を表示した投票権者、つまり、有効投票の過半数であることは一義的に明白だ。憲法に書かれていない最低投票率を法律で設定するのは憲法９６条に過度の要件を加えるもので、憲法違反だー。
しかし、この見解は、憲法９６条に関する独自の理解に基づくもので、一般的にはとうてい通用しない。
「その過半数」の意味については、複数の「解釈」の余地がある。他ならぬ提案者自身が、衆院の憲法調査特別委員会などで、過半数の算定基準として、
（１）投票権者総数
（２）投票総数
（３）有効投票総数、
という三様の理解がありうると、公言していたことからも明らかだろう。学説上も３通りの解釈がなされている。
そもそも、（１）の解釈に立てば、最低投票率の問題は生じない。集計の結果、投票権者名簿に記載された投票権者総数の「過半数」の賛成が得られなければ、国民の「承認」があったとはいえないからだ。
一方、（２）や（３）の解釈では、投票権者の何％が投票所に足を運び、票を投じたかが問題となりうる余地がある。「大量の棄権や白票・無効票が出た場合でも、投票総数等の過半数が得られさえすれば、国民による憲法改正の承認があったとしてよいのか」という疑問が生じるためだ。
最低投票率に関する規定を置くべきだとする主張がいま、弁護士会や法学者、市民団体などの間で強まっているのは、この点を突いている。あまりに低い投票率で憲法改正がなされる可能性のある法律を作ることが、国民の憲法改正権の本質に照らして問題はないのか、という問いである。
にもかかわらず、最低投票率を法律で定めるよう憲法に書いていないからという理由で、最低投票率を設定することを違憲だという主張は本末転倒もはなはだしい。その論理に従えば、国民投票法を作ること自体も憲法に明記されておらず違憲だという、奇妙なことになるのではなかろうか。
しかも、最低投票率が重大な争点になったのは、憲法９６条の「その過半数」をめぐる複数の解釈の中から、提案者があえて「有効投票」を採用したためだ。
それに伴う問題解決のために立法上の手当をすることは、憲法改正権者を国民と定めた憲法の趣旨に沿いこそすれ、違憲の解釈はあり得ない。逆立ちした議論の横行を見過ごすわけにはいかないし、「良識の府」としての参院での真摯な議論を期待したい。
--これが付帯決議・・・・。--
結局は「何もしない」って言っているだけのような気がしますね。
▼国民投票の対象・範囲について憲法審査会で検討し、適切な措置を講じるよう努める。
これが「付帯決議」に入ること自身、私は「？」ですね。
憲法改正に関する国民投票の法案じゃなかったのかな、って思いがあります。「これはこれで、こうしよう」というスタンスはないのか・・・・？
▼成年年齢に関する公選法、民法などの関連法令について国民の意見を反映させて検討し、施行までに必要な法制上の措置を完了するよう努める。
「完了するよう努める」って、「完了しなくても」施行するわけですよね？？？？
先送りどころか「やんない」って言ってる気もしないではない・・・・。
▼憲法審査会で最低投票率制度の意義・是非について検討する。
これって、国民投票法の中に盛り込むべきことではないのか・・・・・。
思想を離れて言わせてもらえれば、最低投票率制度を「入れる」「入れない」を『決めてから』法を成立させないといけないはずだと思うのですけど・・・。
▼公務員および教育者の国民投票運動の規制は意見表明、学問、教育の自由を侵害しないよう特に慎重な運用を図り、禁止行為と許容行為の明確化などを検討する。
これも同じですよ。これを具体的に決めないで法案成立って、一体あの法律は何をしたい法律なのか、さっぱりわかりません。
▼罰則適用に当たり国民の意見表明・運動が委縮、制約されないよう慎重に運用する。
これって付帯決議に入れるものなんでしょうか・・・。
法治国家である以上、決議に盛り込むまでもない当たり前の話のような気がするのですが。
国民投票法案賛成反対以前の状態ですね、これは・・・。私は津久井さんと真逆で「法は必要」という考えですけど、こんなのに賛成しろって言われても、正直困りますね。
結局は「何もしない」って言っているだけのような気がしますね。
▼国民投票の対象・範囲について憲法審査会で検討し、適切な措置を講じるよう努める。
これが「付帯決議」に入ること自身、私は「？」ですね。
憲法改正に関する国民投票の法案じゃなかったのかな、って思いがあります。「これはこれで、こうしよう」というスタンスはないのか・・・・？
▼成年年齢に関する公選法、民法などの関連法令について国民の意見を反映させて検討し、施行までに必要な法制上の措置を完了するよう努める。
「完了するよう努める」って、「完了しなくても」施行するわけですよね？？？？
先送りどころか「やんない」って言ってる気もしないではない・・・・。
▼憲法審査会で最低投票率制度の意義・是非について検討する。
これって、国民投票法の中に盛り込むべきことではないのか・・・・・。
思想を離れて言わせてもらえれば、最低投票率制度を「入れる」「入れない」を『決めてから』法を成立させないといけないはずだと思うのですけど・・・。
▼公務員および教育者の国民投票運動の規制は意見表明、学問、教育の自由を侵害しないよう特に慎重な運用を図り、禁止行為と許容行為の明確化などを検討する。
これも同じですよ。これを具体的に決めないで法案成立って、一体あの法律は何をしたい法律なのか、さっぱりわかりません。
▼罰則適用に当たり国民の意見表明・運動が委縮、制約されないよう慎重に運用する。
これって付帯決議に入れるものなんでしょうか・・・。
法治国家である以上、決議に盛り込むまでもない当たり前の話のような気がするのですが。
国民投票法案賛成反対以前の状態ですね、これは・・・。私は津久井さんと真逆で「法は必要」という考えですけど、こんなのに賛成しろって言われても、正直困りますね。
by: wakuwaku_44 * 2007/05/12 13:41 * URL [ 編集] | page top↑
----
こんにちは。 勉強になりました。ありがとうございます。
政治では検討します＝できませんていうのはうちら庶民の知るところなんで、
印象では努めるもたいしたことしないと受け取れますね。
慎重には実際は普通にでじゃないかと・・。
国語教育が必要な方々ですね(笑い）
ジョークはそのくらいで
うちを含めてどのくらいの普通の市民が理解してるのでしょうか？
とても重要な事なのに充分にPRされないうちにきめちゃうなんてと思ったんですけど、どうでしょう？
こんにちは。 勉強になりました。ありがとうございます。
政治では検討します＝できませんていうのはうちら庶民の知るところなんで、
印象では努めるもたいしたことしないと受け取れますね。
慎重には実際は普通にでじゃないかと・・。
国語教育が必要な方々ですね(笑い）
ジョークはそのくらいで
うちを含めてどのくらいの普通の市民が理解してるのでしょうか？
とても重要な事なのに充分にPRされないうちにきめちゃうなんてと思ったんですけど、どうでしょう？
--まだまだヤマがある--
津久井さん
私のブログにも書きましたがこの記事には励まされました。
正義と真実の崇高な高い立場から俯瞰的に今日の現実をを見ることが大事ですね。
津久井さん
私のブログにも書きましたがこの記事には励まされました。
正義と真実の崇高な高い立場から俯瞰的に今日の現実をを見ることが大事ですね。
--あえて反論すれば・・・・反論かな？--
まず「有効投票数の過半数でなければならない」というのは理論的におかしいですね。
というのは「無効票」の中には「投票ミス」が含まれる。つまり、「明確な意思表示をしているにも関わらず、記載ミス等により、投票結果を確認する人が判断できない」状態が入っているわけです。
また「白票」にも「意思表示をしない」のではなく「意思表示することが、情報量等の理由で不可能である」という意味で行われることもあり、これはこれで「明確な意思」であるため、これも無視するのは不適切だと考えます。
ただ、特定の個人を選択する選挙においては、『技術的な見地から』、白票・無効票をスポイルすることは「やむをえないという範疇」であって、「望ましい状態」ではないと思います。
上記を踏まえた上で、「最低投票率」の妥当性について論じれば、この妥当性については、津久井さんが詳しく説明なさったのでここでは申しません。
また、私は基本的に「最低投票率について」は津久井さんと同意しております。
が、ここであえて反論したいのが「最低投票率を定めることの国民に対する影響」です。
憲法は、『国民が国家権力に押し付けた』国家の根幹に関わる重大な最高法規であり、国家権力をコントロールする国民の最低限かつ最高の武器でもあります。
それを「改定する」のですから、本来は「憲法制定権者たる国民は、その改定に関して積極的に賛否の意思表明をすべき」ものであり、「本来的には」投票ミスも白票も棄権も「好ましからざる状況」なわけです。
言い換えれば「最低投票率を定めなくても、常に投票率が限りなく『国民の積極的な行動により』100％に近い状態でなければならない」ということです。
これは「国家が国民に課した義務」ではなく、むしろ「国民が国家に対して明確な意思表明をしないと、主権在民が機能しない」というロジックによるものです。
最低投票率を定めないということは、少数の賛成で憲法改正が可能となるのはその通りです。
しかし、ここで法理論を離れて申し上げれば「あえて少数の賛成でも改正されてしまう」という状況を作り上げて、国民の積極的参加を促すという強引な手法も「方法論としては」ありなのかな、と思います。
「最低投票率」を設定してしまえば、現行憲法と改正条文に対する無関心、理解不足等、主権在民にとって由々しき状況も生まれかねない。
言い換えれば「知らしむべからず、依らしむべし」からの抵抗ができない国民ができてしまう怖れもあるのです。
そこで「少数の賛成でも憲法が変えられてしまう」という「崖っぷちの状況」を作り上げれば、国民も無関心ではいられません。無関心でいられないということは、憲法に対する正しい認識を持つことにつながり「知らしむべからず、依らしむべし」という権力者側の意思に抵抗できる国民ができる可能性も高まる。
従って、津久井さんのような法律家の方々にお願いしたいのは『ダブルスタンダード』です。
権力者側に対しては、最低投票率をあくまでも求め続け、最低投票率を定めないことの不当性をどんどん提示していただきたい。
国民の側には、最低投票率に関係なく、憲法に無関心だったり理解する気がないことがいかに危険なことなのかを啓発していただきたい。
大変なことだと思いますが、民主主義は、結局のところ「国民次第」ですから、時間をかけてでもやらないといけないと思います。
まず「有効投票数の過半数でなければならない」というのは理論的におかしいですね。
というのは「無効票」の中には「投票ミス」が含まれる。つまり、「明確な意思表示をしているにも関わらず、記載ミス等により、投票結果を確認する人が判断できない」状態が入っているわけです。
また「白票」にも「意思表示をしない」のではなく「意思表示することが、情報量等の理由で不可能である」という意味で行われることもあり、これはこれで「明確な意思」であるため、これも無視するのは不適切だと考えます。
ただ、特定の個人を選択する選挙においては、『技術的な見地から』、白票・無効票をスポイルすることは「やむをえないという範疇」であって、「望ましい状態」ではないと思います。
上記を踏まえた上で、「最低投票率」の妥当性について論じれば、この妥当性については、津久井さんが詳しく説明なさったのでここでは申しません。
また、私は基本的に「最低投票率について」は津久井さんと同意しております。
が、ここであえて反論したいのが「最低投票率を定めることの国民に対する影響」です。
憲法は、『国民が国家権力に押し付けた』国家の根幹に関わる重大な最高法規であり、国家権力をコントロールする国民の最低限かつ最高の武器でもあります。
それを「改定する」のですから、本来は「憲法制定権者たる国民は、その改定に関して積極的に賛否の意思表明をすべき」ものであり、「本来的には」投票ミスも白票も棄権も「好ましからざる状況」なわけです。
言い換えれば「最低投票率を定めなくても、常に投票率が限りなく『国民の積極的な行動により』100％に近い状態でなければならない」ということです。
これは「国家が国民に課した義務」ではなく、むしろ「国民が国家に対して明確な意思表明をしないと、主権在民が機能しない」というロジックによるものです。
最低投票率を定めないということは、少数の賛成で憲法改正が可能となるのはその通りです。
しかし、ここで法理論を離れて申し上げれば「あえて少数の賛成でも改正されてしまう」という状況を作り上げて、国民の積極的参加を促すという強引な手法も「方法論としては」ありなのかな、と思います。
「最低投票率」を設定してしまえば、現行憲法と改正条文に対する無関心、理解不足等、主権在民にとって由々しき状況も生まれかねない。
言い換えれば「知らしむべからず、依らしむべし」からの抵抗ができない国民ができてしまう怖れもあるのです。
そこで「少数の賛成でも憲法が変えられてしまう」という「崖っぷちの状況」を作り上げれば、国民も無関心ではいられません。無関心でいられないということは、憲法に対する正しい認識を持つことにつながり「知らしむべからず、依らしむべし」という権力者側の意思に抵抗できる国民ができる可能性も高まる。
従って、津久井さんのような法律家の方々にお願いしたいのは『ダブルスタンダード』です。
権力者側に対しては、最低投票率をあくまでも求め続け、最低投票率を定めないことの不当性をどんどん提示していただきたい。
国民の側には、最低投票率に関係なく、憲法に無関心だったり理解する気がないことがいかに危険なことなのかを啓発していただきたい。
大変なことだと思いますが、民主主義は、結局のところ「国民次第」ですから、時間をかけてでもやらないといけないと思います。
--有料ＣＭ問題もよろしく--
ＴＢありがとうございました。
「ジャーナリズム運動」（ってこれがまたわからない枠組みですが）の立場からは、国民投票運動の有料ＣＭ問題に注目しています。
マスコミは、国民投票に至る前の意見広告(財界に支援された改憲側が殆どの筈）を、ビジネスチャンスと期待しているともいわれます。
ＴＢありがとうございました。
「ジャーナリズム運動」（ってこれがまたわからない枠組みですが）の立場からは、国民投票運動の有料ＣＭ問題に注目しています。
マスコミは、国民投票に至る前の意見広告(財界に支援された改憲側が殆どの筈）を、ビジネスチャンスと期待しているともいわれます。
--だだっこにお仕置きを--
TBありがとうございました。
いつも勉強させていただいています。
＞通ってしまったからあきらめる，というのは早過ぎると思います。
＞「単に議論を先送りしただけで，まだ決着はついていない！」という理解と粘りが必要ではありませんか。
私もそう思います。
こらえ性のないだだっこにお仕置きをしてやりましょう。
TBありがとうございました。
いつも勉強させていただいています。
＞通ってしまったからあきらめる，というのは早過ぎると思います。
＞「単に議論を先送りしただけで，まだ決着はついていない！」という理解と粘りが必要ではありませんか。
私もそう思います。
こらえ性のないだだっこにお仕置きをしてやりましょう。
--管理人のみ閲覧できます--
このコメントは管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
--津久井様へ--
はじめまして。
ディヴェルティメントの和法と申します。先日はありがとうございました。以前より津久井様のお名前は存じておりましたので、トラックバックをいただいて嬉しかったです。お礼を申し上げるのが遅れまして失礼いたしました。
今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。
はじめまして。
ディヴェルティメントの和法と申します。先日はありがとうございました。以前より津久井様のお名前は存じておりましたので、トラックバックをいただいて嬉しかったです。お礼を申し上げるのが遅れまして失礼いたしました。
今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。
--こんにちは--
この記事から付帯決議全文を転載させていただきました。TB２〜３回送ったのですが、なぜか通っておらず（なにぶんPCオンチ気味で原因わからず）、コメント欄で失礼します。取りあえず、ご連絡します。また、よろしくお願いします☆
この記事から付帯決議全文を転載させていただきました。TB２〜３回送ったのですが、なぜか通っておらず（なにぶんPCオンチ気味で原因わからず）、コメント欄で失礼します。取りあえず、ご連絡します。また、よろしくお願いします☆
--この火を消さないようにしなければ--
国民投票法が成立して，一つだけ良い事があります。
憲法に関する国民論議が高まる，憲法の問題を我が事として捉える契機が生まれることです。
きっと，これからの３年間は，政府は，改憲問題を再び地下に潜入させようとするはずです。
何とか，この火を消さずに，盛り立てていきたいと思います。
＞wakuwaku_44 さん
確かに決議文そのものは無力ですが，「最低投票率を定めないことの不当性をどんどん提示していただきたい。」とご指摘いただいているとおり，これを機に，もっと啓発活動を強めていかないといけないと思っています。
＞あゆさん
確かに一番の問題は，「知られていないこと」ですね。どうしたら「知る」ことができるのか。そこが，これまでの最大課題であり，これからも最大課題です。
＞大津留公彦さん
今後も頑張りましょう。何事も，悪要素しかないという事態はないでしょう。何かしら，良い側面もあるはずです。そこを見つけて伸ばしていきましょう。
＞JCJ機関紙部ブログ
有料CM問題は，今後に禍根を残す，実際のところ最大の悪影響を及ぼす問題ですね。マスコミにも知ってもらう必要があるでしょう。
＞pochiさん
いつもありがとうございます。
間違っている事は，間違っている，と言い続けないといけませんね。間違った事が多すぎますが。
＞和法さん
こちらこそどうぞよろしくお願いします。またいろいろとご指摘やコメントをお願いします。
＞まいさん
なんだかサーバーがおかしいみたいですね。私もどういうわけか，自宅PCから，コメントすることができないのです。自分のブログなのに，自分がアクセスできないというのもヘンですが。
迷惑TBのブロックが効き過ぎているのかも知れません。まいさんには，ご迷惑をお掛けしますが，今後ともよろしくお願いします。
国民投票法が成立して，一つだけ良い事があります。
憲法に関する国民論議が高まる，憲法の問題を我が事として捉える契機が生まれることです。
きっと，これからの３年間は，政府は，改憲問題を再び地下に潜入させようとするはずです。
何とか，この火を消さずに，盛り立てていきたいと思います。
＞wakuwaku_44 さん
確かに決議文そのものは無力ですが，「最低投票率を定めないことの不当性をどんどん提示していただきたい。」とご指摘いただいているとおり，これを機に，もっと啓発活動を強めていかないといけないと思っています。
＞あゆさん
確かに一番の問題は，「知られていないこと」ですね。どうしたら「知る」ことができるのか。そこが，これまでの最大課題であり，これからも最大課題です。
＞大津留公彦さん
今後も頑張りましょう。何事も，悪要素しかないという事態はないでしょう。何かしら，良い側面もあるはずです。そこを見つけて伸ばしていきましょう。
＞JCJ機関紙部ブログ
有料CM問題は，今後に禍根を残す，実際のところ最大の悪影響を及ぼす問題ですね。マスコミにも知ってもらう必要があるでしょう。
＞pochiさん
いつもありがとうございます。
間違っている事は，間違っている，と言い続けないといけませんね。間違った事が多すぎますが。
＞和法さん
こちらこそどうぞよろしくお願いします。またいろいろとご指摘やコメントをお願いします。
＞まいさん
なんだかサーバーがおかしいみたいですね。私もどういうわけか，自宅PCから，コメントすることができないのです。自分のブログなのに，自分がアクセスできないというのもヘンですが。
迷惑TBのブロックが効き過ぎているのかも知れません。まいさんには，ご迷惑をお掛けしますが，今後ともよろしくお願いします。
----
改憲の手続きは決まりあったんですか？
決まりはあったほうがいいですね？
決まりが理解されてないうちに決まるのは早い気がしますが・・。
国民がやるんだから、もう少し決めるまでに説明してくれるとうれしかったんですけど・・。
改憲の手続きは決まりあったんですか？
決まりはあったほうがいいですね？
決まりが理解されてないうちに決まるのは早い気がしますが・・。
国民がやるんだから、もう少し決めるまでに説明してくれるとうれしかったんですけど・・。
--国民投票法の違憲性についておたずね--
おたずねいたします。
成立した国民投票法は、「（有効）投票総数」の含意が不適切である、つまり民意を正確に反映できないという点で、違憲性はないのでしょうか？
以上の考えのベースになった、「過半数」「投票方式」についての、知る限りどこでも語られていないワタシの考えをご案内させていただきます。
こちらです。 → http://9for21.blog.shinobi.jp/Entry/14/
おたずねいたします。
成立した国民投票法は、「（有効）投票総数」の含意が不適切である、つまり民意を正確に反映できないという点で、違憲性はないのでしょうか？
以上の考えのベースになった、「過半数」「投票方式」についての、知る限りどこでも語られていないワタシの考えをご案内させていただきます。
こちらです。 → http://9for21.blog.shinobi.jp/Entry/14/
トラックバックURL
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/336-bc0f7430
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/336-bc0f7430
NHKスペシャル「日本国憲法 誕生」を再度見た。
今日10月7日の放送は2007年4月29日（日）の再放送でした。
これについては前にも書き案下が改めての思いがありますので再度書きます。 大津留公彦のブログ2【2007/10/07 19:09】
ファスレーン365日本チームの活躍を伝えるイギリススコットランドの新聞の記事です。 大津留公彦のブログ2【2007/08/03 08:17】
今夜のそのとき歴史が動いたを見よう 大津留公彦のブログ2【2007/08/01 14:06】
バンブー・ブロックは大成功 大津留公彦のブログ2【2007/07/31 08:20】
東京・大阪・京都の選挙情勢 大津留公彦のブログ2【2007/07/28 11:07】
誰のための改革か 美しい季節とは誰にも言わせまい・・・・ というブログに とく 大津留公彦のブログ2【2007/07/28 10:09】
ブログランキングに参加しています．お手数ですがポチッとご協力をお願いします． はじめの一歩【2007/07/01 12:47】
このブログではこのように何度か品川正治さんのことを取り上げてきました。 「9条を 大津留公彦のブログ2【2007/06/30 18:13】
ええじゃないかええじゃないか ええじゃないか 比例区は共産党でも ええじゃないか〜 大津留公彦のブログ2【2007/06/17 00:24】
blockquote>身に沁（し）みて思ふ夜のあり戦場に曝（さら）すべく子を育（はぐく）み居らねば関係性というブログを紹介します。 大津留公彦のブログ2【2007/06/12 23:26】
自衛隊による違憲・違法な国民監視活動についての報告・抗議集会日時 ６月１４日（木）午後２時から４時 大津留公彦のブログ2【2007/06/10 01:57】
村野瀬玲奈さんが提起されカナダde日本語が広めている海外に憲法改定反対世論を広めようという運動に賛同するものです。 大津留公彦のブログ2【2007/06/09 14:38】
フリージャーナリストのシバレイこと志葉 玲 さんが自衛隊の監視対象の一人ととなっ 大津留公彦のブログ2【2007/06/09 12:54】
TBSの動画ニュースによると自衛隊がデモ調査を行っていた事が記載された文書を共産 大津留公彦のブログ2【2007/06/06 22:14】
松岡大臣の「事件」を予測する記事が事件の2日前に2チャンネルに出ていたことが話題 大津留公彦のブログ2【2007/06/03 19:56】
農林水産大臣自殺の背景 大津留公彦のブログ2【2007/06/03 19:28】
安倍首相は農水省の自殺に、自ら恥じ入ることがあったのでしょうか。・・・ 大津留公彦のブログ2【2007/06/03 17:30】
この事件には大きな背景があるような気がします。徹底究明が必要です。 大津留公彦のブログ2【2007/05/29 08:16】
全編がここで見れましたので紹介します。朝まで生テレビ2時間40分をまるまるどうぞ！ 大津留公彦のブログ2【2007/05/29 00:32】
5月26日の朝まで生テレビで憲法特集をやった。 翌日が仕事だったので見れなかった 大津留公彦のブログ2【2007/05/27 01:31】
ファスレーン365日本チームの参加者募集 大津留公彦のブログ2【2007/05/24 08:26】
新日本歌人協会の主催で開催された２００７年啄木祭に参加しました。 大津留公彦のブログ2【2007/05/21 00:03】
反戦な家作りさんの 【緊急】賛同ブロガー募集！ 「自民党と民主党候補者に改憲の賛 大津留公彦のブログ2【2007/05/19 11:41】
日本は戦後からあまりにも遠いところに来てしまいました。日露戦争後から大日本帝国滅亡まで四十年だったのに、第二次大戦終結から六十年以上の月日が流れているのです。 戦争を語るブログ【2007/05/16 00:52】
国会議員の皆さま、参議院憲法調査特別委員会において決議された国民投票法の付帯決議への真摯な取り組みをされることをお願いいたします。法的な拘束力は無いとはいえ、法案を提出した自民党もこの決議を受け入れたことをお忘れにならないでいただきたいと思います。国民の ディヴェルティメント divertimento【2007/05/15 00:31】
■「自公に乗っ取られた日本丸」 / 国政のゆくえなんだか・・今、日本はある一派に乗っ取られているような気がする。これは「クーデター」？＾＾； 「クーデター」ってのは、不利益を被っている側がやむにやまれずやる わんばらんす【2007/05/14 22:22】
国民投票法が成立 自民、公明両党の賛成多数で参院で可決(朝日新聞) - goo ニュース 憲法改正の手続きを定める国民投票法案が、１４日の参院本会議で採決され、自民、公明両党の賛成多数で可決・成立した。民主党など野党は反対した。同法の成立後、改憲原案そのものの提� 労組書記長社労士のブログ【2007/05/14 14:05】
音楽家のZAKI ブログ「旗旗」【2007/05/14 05:54】
国民投票法案を巡る情勢が緊迫していますので、上記の表題で各政党・議員にメールを... M. H. Square.【2007/05/14 01:11】
書いておきたいことはたくさんあるし、コメントやトラックバックにも応えなきゃと思うけど、空き三角さんのコメントに感謝しながら、「天木直人のブログ」の2007年5月11日の記事に注意を向けようと思います。まず、空き 村野瀬玲奈の秘書課広報室【2007/05/14 00:49】
う・・お玉スランプか？？ちょっと何を書いても文章がまとまらず、お蔵になってる話がいくつかあります・・・・「知らないことの罪」をひしひし感じて落ち込むお玉・・・(T_T)気を取り直して！！今日は9条の会 兵庫県医師の会 主催の講演会へ行って来ました。「そう.... お玉おばさんでもわかる政治のお話【2007/05/13 23:03】
今日の毎日新聞第２面。「北朝鮮テロ支援指定解除 『米国内法で対処』 ライス国務長官」の見出しで、４月27日の日米首脳会談に同席したライス国務長官が北朝鮮に対するテロ支援国家の指定解除問題について『米国内法に則り適切に対 とむ丸の夢【2007/05/13 20:58】
【橋本勝さんのコメント】 今月のはじめ訪米中の久間防衛相が、外国への武器や技術の移転を、制限している武器輸出３原則の緩和を検討したいと発言した。安倍政権が進める改憲の主目的は、戦争放棄の９条に変えて、日本を戦争できる国にすること。おまけに改憲まで待てない 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士【2007/05/13 20:14】
国民投票法案、１１日に採決 １４日成立へ（朝日新聞電子版５・１０）与党と民主党は１０日、国民投票法案について１１日の参院憲法調査特別委員会で採決することで合意した。審議には安倍首相も出席する。また、１０日の参院議院運営委員会理事会で、与党が法案を１４日の 花・髪切と思考の浮游空間【2007/05/13 15:32】
安倍政権は、小泉政権下で実行された郵政選挙、つまり国民の意思を直接的に問う衆議院選挙で圧倒的多数の自民党議員が当選した現有議席を、そのまま譲り受けた政権である。また、この郵政選挙は、小泉氏に楯突く勢力を一掃した選挙であり、清和会の一人勝ちであった。さらに 『海舌』 the Sea Tongue by Kaisetsu【2007/05/13 14:34】
昨日の7が5つ並んだという私の記事にめでたいとコメントを頂いた津久井弁護士のこの 大津留公彦のブログ2【2007/05/13 12:33】
西暦2007年5月11日 日本時間17時50分頃。改憲を明言する政権のもとで、国民投票法案、参院憲法調査特別委員会で与党により強行採決。ちょうど遠方の客先で休み時間に入ったところで、一瞬にして鳥肌が立ちました。時事ドットコム 2007/05/11-17:52 国民投票法案 Like a rolling bean (new) 出来事録【2007/05/13 11:47】
ヤメ蚊さんが石原都知事の許しがたい発言をブログにアップしてくださっています。吐き気のする暴言ですが、１人でも多くの方に知っていただきたいと思いますので、知事の発言部分のみ転載させて頂きます。---------------------------------------今の若者が不幸せな原因は� 内申書制度の廃止を求めます【2007/05/13 11:04】
報道されたとおり、今日ついに参院憲法調査会でも「国民投票法案」が採決されました。ＮＨＫのテレビ中継や参議院のインターネット中継を見ていて、なんともいえない空しさ、やり切れなさに、胸がざわつき続けました。安倍総理の口から「立憲主義の基本」という言葉が出たか 老人党リアルグループ「護憲＋」ブログ【2007/05/13 10:00】
１１日、参院の憲法特別調査委員会で、改憲手続法案（国民投票法案）が、自公の与党多数で採決された。（＊１） 民主党は他の野党と共に法案の採決には反対したが、その後、最低投票率の検討などを含めた１８項目の付帯決議案を提出し、自公民でそれに賛成したという。＜ 日本がアブナイ！【2007/05/13 09:37】
今日は母の日ですね〜。お母さん、有難う！(^^♪ ・・・って、mewママは、このブログの存在を知らないのだけど。^^; 教えれば、毎日、ポチッぐらいしてくれるかな〜と思ったりもするけど。（笑）やっぱ、親に読まれるのは、こっぱずかしいとこがありますよね〜。(^^ゞ 日本がアブナイ！【2007/05/13 09:37】
議会関係者によると、憲法改正手続法案に関する附帯決議項目は合計１８で、過去最高だった郵政民営化関連法案を上回ったという。これが異例その１． そして、もっと異例だったのは、附帯決議が法案提出者側から提案されたことだという。つまり、附帯決議は、提案された法 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士【2007/05/13 08:56】
「憲法九条を世界遺産に」太田光 中沢新一去年数多出た憲法関連本の中で、この本一冊が一人勝ちをした。つまり売れた。なぜか。中沢「SMAPのメッセージが遺伝子治療のように、すーっと相手に入っていくことが出来るのは、相手の心が受容器となって自分を開いているからだ.. 再出発日記【2007/05/13 08:45】
広島県の三原市教委は、４月２４日の全国学力・学習状況調査で、市内の小学校の男性教頭(52)が、算数テスト中の６年生２人に誤答個所を指摘し、解き直しを促す不適切な指示をしていたことを明らかにした。(中国新聞WEBページ 前を向いて歩こう！【2007/05/12 22:43】