新しい記事を書く事で広告が消せます。
私は、自民党も民主党も公明党も共産党も社民党も、どこもみんな嫌いです。
というか、政党なんていうものは無ければいいのに、と思っています。
「民意の統合」を図るために、政党が重要な機能を果たしている、というお題目は分かっています。
しかし、現代の日本における状況を見ると、政党の果たすプラス効果よりも、マイナス効果の方が、はるかに上回っているように思えてなりません。
Wikipedia定義によれば、政党とは
この定義にあるように、政党の果たす役割は、
１） 国民の意見の集約
２） 政策の形成
３） 政策実現活動
４） 議会運営の基本単位
などといわれています。
ですが、現状を見ると、本当にそういう役割を果たし得ているとは思えません。
１） 国民の多様な意見を切り捨てたり濾過する
２） 理念を欠いたろくでもない政策ばかり作る
３） 党の利益や党の存在を維持するための活動を行う
４） 憲法でさえ政争の具にする、駆け引きの議会の運営
というのが実体であり、与党は言うまでもなく、力の無い野党や、党のメンツにこだわる与野党には、辟易しています。
こんな「政党」ですが、新憲法草案には、ちゃんと根拠規定を新設する運びになっています。
これに引き換え，国民の諸権利については、新憲法ではいちいち「公益及び公の秩序に反しない限り」という留保・制限がついています。
政党など、悪いことばっかりやっているように思いますが、無制限なのですよね。
第１項に、わざわざ「政党が議会制民主主義に不可欠の存在であることにかんがみ」などというウンチクをたれているのも、わざとらしくウソっぽいです。キモチ悪いです。
こういうウンチクを垂れるのは、実体がないに強弁したり、物事にマヤカシを入れるとき、と相場が決まっています。
理論上は、政治活動に対する制限は、弾圧に繋がるので許されないということは分かりますし、日本の憲法では、反憲法的な政党も許されるという解釈が通説です（ちなみに、ドイツ憲法では、反憲法的な政党は違憲とされます）。
だから、理論的にはこれでいいんですが、なんだか割り切れません。
私が、憲法通説に反してでも、「政党の存在」の憲法明文化に抵抗するのは、おそらく、
自分にやさしく
国民に厳しい
という政治家たちの態度にアレルギーを起こしているからでしょう。
もし、会社だったら、
自分に甘く
部下に厳しい
という上司や社長がはびこったら、たいてい破綻します。
組織内に派閥などができたら、風通しが悪くなって、息苦しくなるのがオチです。
思うに、政党というのは、「情報流通」が不十分で、「民意反映」のツールが無く、「政治手法」や「政策実現」のノウハウが未発達の時代に必要とされていた、過去の産物であって、
現代社会のように、
「情報があふれている」、誰も政党からの情報などアテにしていない
「民意」はＩＴやマスメディアなどを通じて容易に反映できるようになっている
「政治」の進め方は、もはや十二分に発達し、マンネリ感さえ感じられる
という状況に照らすと、政党は不要だ、ということになりませんか。
というか、政党なんていうものは無ければいいのに、と思っています。
「民意の統合」を図るために、政党が重要な機能を果たしている、というお題目は分かっています。
しかし、現代の日本における状況を見ると、政党の果たすプラス効果よりも、マイナス効果の方が、はるかに上回っているように思えてなりません。
Wikipedia定義によれば、政党とは
「政治において政策や主張に共通点のある者同志が集まって、意見の集約と統一された政策の形成を図り、政策の実現に向けての活動として、政権を担当もしくは目標とし、議会の運営の基本単位になるなどを行う組織または団体」とされています。
この定義にあるように、政党の果たす役割は、
１） 国民の意見の集約
２） 政策の形成
３） 政策実現活動
４） 議会運営の基本単位
などといわれています。
ですが、現状を見ると、本当にそういう役割を果たし得ているとは思えません。
１） 国民の多様な意見を切り捨てたり濾過する
２） 理念を欠いたろくでもない政策ばかり作る
３） 党の利益や党の存在を維持するための活動を行う
４） 憲法でさえ政争の具にする、駆け引きの議会の運営
というのが実体であり、与党は言うまでもなく、力の無い野党や、党のメンツにこだわる与野党には、辟易しています。
こんな「政党」ですが、新憲法草案には、ちゃんと根拠規定を新設する運びになっています。
第６４条の２（政党）ということで、政党の政治活動の自由は無制限とされています。
� 々颪蓮∪�党が議会制民主主義に不可欠の存在であることにかんがみ、その活動の公正の確保及びその健全な発展に努めなければならない。
�◆＼�党の政治活動の自由は、制限してはならない。
�� 前２項に定めるもののほか、政党に関する事項は、法律で定める。
これに引き換え，国民の諸権利については、新憲法ではいちいち「公益及び公の秩序に反しない限り」という留保・制限がついています。
政党など、悪いことばっかりやっているように思いますが、無制限なのですよね。
第１項に、わざわざ「政党が議会制民主主義に不可欠の存在であることにかんがみ」などというウンチクをたれているのも、わざとらしくウソっぽいです。キモチ悪いです。
こういうウンチクを垂れるのは、実体がないに強弁したり、物事にマヤカシを入れるとき、と相場が決まっています。
理論上は、政治活動に対する制限は、弾圧に繋がるので許されないということは分かりますし、日本の憲法では、反憲法的な政党も許されるという解釈が通説です（ちなみに、ドイツ憲法では、反憲法的な政党は違憲とされます）。
だから、理論的にはこれでいいんですが、なんだか割り切れません。
私が、憲法通説に反してでも、「政党の存在」の憲法明文化に抵抗するのは、おそらく、
自分にやさしく
国民に厳しい
という政治家たちの態度にアレルギーを起こしているからでしょう。
もし、会社だったら、
自分に甘く
部下に厳しい
という上司や社長がはびこったら、たいてい破綻します。
組織内に派閥などができたら、風通しが悪くなって、息苦しくなるのがオチです。
思うに、政党というのは、「情報流通」が不十分で、「民意反映」のツールが無く、「政治手法」や「政策実現」のノウハウが未発達の時代に必要とされていた、過去の産物であって、
現代社会のように、
「情報があふれている」、誰も政党からの情報などアテにしていない
「民意」はＩＴやマスメディアなどを通じて容易に反映できるようになっている
「政治」の進め方は、もはや十二分に発達し、マンネリ感さえ感じられる
という状況に照らすと、政党は不要だ、ということになりませんか。
--新憲法は、国民主権の原則を事実上やめて、「政治家主権の国」を作るのが目的ですか...--
＞政党の政治活動の自由は無制限とされています。 これに引き換え，国民の諸権利については、新憲法ではいちいち「公益及び公の秩序に反しない限り」という留保・制限がついています。
「美しい国」とは「政治家主権の国」のことであったわけですね。確かに津久井さんが政党が嫌いだと言い切る理由がよくわかります。
＞政党の政治活動の自由は無制限とされています。 これに引き換え，国民の諸権利については、新憲法ではいちいち「公益及び公の秩序に反しない限り」という留保・制限がついています。
「美しい国」とは「政治家主権の国」のことであったわけですね。確かに津久井さんが政党が嫌いだと言い切る理由がよくわかります。
by: 村野瀬玲奈 * 2007/05/14 08:50 * URL [ 編集] | page top↑
--津久井さんらしくないですね--
政党っていうのは、数ある自然発生的な組織の中で、実際の政治活動に参加を試みるものでしょうから、どんな政党になるのかというのは、「集まった人次第」ですので、何とも言えない部分はありますね。
あと、職業政治家という言葉がありますが、ここまで社会が高度化して、各々の職業が細分化・プロ化されてしまえば、当然のことながら、素人の施策で国政を動かすのは、かえって国民に損害を与えるだけですから、その意味で「政党」は必要ということにもなるでしょうか。
問題点は、現在ある「政党」が、こうしたものに適合していない、という「現実」でしょう。
あと「反憲法的な政党を禁止」となると、どういう政党が禁止されるのか、そのガイドラインの設定が難しいですよね。コンセンサスが取れていれば、理論的に矛盾があっても、強引にガイドラインを設定して、規制が容認されるところですが、コンセンサスが取れてない場合、ガイドラインの設定すらままならないですし。
「自由」というのは、実は怖くて難しい存在だ、ということをまざまざと見せ付けられます。
政党っていうのは、数ある自然発生的な組織の中で、実際の政治活動に参加を試みるものでしょうから、どんな政党になるのかというのは、「集まった人次第」ですので、何とも言えない部分はありますね。
あと、職業政治家という言葉がありますが、ここまで社会が高度化して、各々の職業が細分化・プロ化されてしまえば、当然のことながら、素人の施策で国政を動かすのは、かえって国民に損害を与えるだけですから、その意味で「政党」は必要ということにもなるでしょうか。
問題点は、現在ある「政党」が、こうしたものに適合していない、という「現実」でしょう。
あと「反憲法的な政党を禁止」となると、どういう政党が禁止されるのか、そのガイドラインの設定が難しいですよね。コンセンサスが取れていれば、理論的に矛盾があっても、強引にガイドラインを設定して、規制が容認されるところですが、コンセンサスが取れてない場合、ガイドラインの設定すらままならないですし。
「自由」というのは、実は怖くて難しい存在だ、ということをまざまざと見せ付けられます。
--お気持ち良くわかります--
今回の記事では津久井さんのいらだちがよく伝わってきました。津久井さんだけでなく、日本のこれからを心配する無党派層の多くの人が同じような気持ちを抱いているのではないでしょうか。もちろん、私もです。
問題は、既存の政党を否定したあと、では誰がどのように政治を動かしていくのか。簡単に言えば、誰が議員になってどういう集団を作っていくのか（必ずしも集団にならなくてもいいですが）ということかなと思います。
その点で滋賀県の嘉田知事の方向は一つの参考になるかもしれません。私のブログにも書きましたが、知事派として「対話の会」という新会派ができたのですが（県議会にも大津など市議会にも）、そこには自民系から社民系まで党派を問わず知事の政策に近い人が入っていて、緩やかに連携しています。例えば、県議では自民系の２人は対話の会には入らずに新会派を作り、自民党と距離を置いて、基本的には親知事派として活動するそうです。（過半数割れしたということで、先日の県党大会で自民自体も反知事の方針を大転換しましたが）。
従来の党の枠に収まらないこういう人物本位、政策本位の連帯が新しい可能性の一つかもしれない・・と思ったりします。
いずれにしても、民意を反映せずろくな議論もなしで強行採決やなれ合い採決をしている既存政党には、私たち、そして子どもたちの未来は託せません。
今回の記事では津久井さんのいらだちがよく伝わってきました。津久井さんだけでなく、日本のこれからを心配する無党派層の多くの人が同じような気持ちを抱いているのではないでしょうか。もちろん、私もです。
問題は、既存の政党を否定したあと、では誰がどのように政治を動かしていくのか。簡単に言えば、誰が議員になってどういう集団を作っていくのか（必ずしも集団にならなくてもいいですが）ということかなと思います。
その点で滋賀県の嘉田知事の方向は一つの参考になるかもしれません。私のブログにも書きましたが、知事派として「対話の会」という新会派ができたのですが（県議会にも大津など市議会にも）、そこには自民系から社民系まで党派を問わず知事の政策に近い人が入っていて、緩やかに連携しています。例えば、県議では自民系の２人は対話の会には入らずに新会派を作り、自民党と距離を置いて、基本的には親知事派として活動するそうです。（過半数割れしたということで、先日の県党大会で自民自体も反知事の方針を大転換しましたが）。
従来の党の枠に収まらないこういう人物本位、政策本位の連帯が新しい可能性の一つかもしれない・・と思ったりします。
いずれにしても、民意を反映せずろくな議論もなしで強行採決やなれ合い採決をしている既存政党には、私たち、そして子どもたちの未来は託せません。
----
政党不要論？よませていただきました。おもしろい？理論展開ですね。
うちは自由が非常に重要と思います。でもそれには「自分を律する」という歯止めがいるんです。それを学ばなかった人達は事件おこしたりする可能性が通常より高くなると推定できます。
度が過ぎて事件起してその結果、行政等で監視・厳罰により自由を失っていきます。
でも上記のものは個人・民間法人などです。
政党にはそれらがありませんよね。度が過ぎて問題だらけになっても、監視・厳罰にはならないとおもわれますけど？
その辺の問題提起でしょうか？
政党不要論？よませていただきました。おもしろい？理論展開ですね。
うちは自由が非常に重要と思います。でもそれには「自分を律する」という歯止めがいるんです。それを学ばなかった人達は事件おこしたりする可能性が通常より高くなると推定できます。
度が過ぎて事件起してその結果、行政等で監視・厳罰により自由を失っていきます。
でも上記のものは個人・民間法人などです。
政党にはそれらがありませんよね。度が過ぎて問題だらけになっても、監視・厳罰にはならないとおもわれますけど？
その辺の問題提起でしょうか？
--いやはやどうも--
＞村野瀬玲奈さん
“「美しい国」とは「政治家主権の国」のことであったわけですね”とは，確かにそのとおりですね。
誰にとって美しいのか，ということを考えれば分かりますよね。
北朝鮮の人民が，美しく整列して，マスゲームや行進をしているのは，確かに美しいですから。私らから見ると，痛々しいやら，滑稽やらですが。
＞wakuwaku_44 さん
基準はともかく，現状には問題がありますね。
＞ まい さん
滋賀知事の例をはじめ，地方自治体では，結構，理想的な民主主義が展開されている例が多いですね。
地方分権というのも，本当に大事で，地方から民主主義を積み上げていく，というのが王道なのかなと思ったりします。
確かに，首長の立候補者は，あの石原氏でさえ，無所属で出馬しますものね。
国政は，未だ古いので，脱政党ができていない，というところでしょうか。
＞あゆさん
おっしゃるとおり，権力者の側には，自由と歯止めは，ある意味ではセットであるということはいえますね。
政党は，これまで治外法権だったのかも知れません。少なくとも，実態はそうでしたから。
それを追認するような，憲法改正は，いかがなものか，というのが私の問題意識です。
的確なコメントありがとうございました。
＞村野瀬玲奈さん
“「美しい国」とは「政治家主権の国」のことであったわけですね”とは，確かにそのとおりですね。
誰にとって美しいのか，ということを考えれば分かりますよね。
北朝鮮の人民が，美しく整列して，マスゲームや行進をしているのは，確かに美しいですから。私らから見ると，痛々しいやら，滑稽やらですが。
＞wakuwaku_44 さん
基準はともかく，現状には問題がありますね。
＞ まい さん
滋賀知事の例をはじめ，地方自治体では，結構，理想的な民主主義が展開されている例が多いですね。
地方分権というのも，本当に大事で，地方から民主主義を積み上げていく，というのが王道なのかなと思ったりします。
確かに，首長の立候補者は，あの石原氏でさえ，無所属で出馬しますものね。
国政は，未だ古いので，脱政党ができていない，というところでしょうか。
＞あゆさん
おっしゃるとおり，権力者の側には，自由と歯止めは，ある意味ではセットであるということはいえますね。
政党は，これまで治外法権だったのかも知れません。少なくとも，実態はそうでしたから。
それを追認するような，憲法改正は，いかがなものか，というのが私の問題意識です。
的確なコメントありがとうございました。
----
つくい先生のお気持ちは良く分かりますねー
与党にしても野党にしても，例えば議員さん，一人一人は素敵な方だし，話せばよく分かるのに，党議拘束の中での行動はどうにも制約されたものになって，なんだかなあ…という印象を抱くことしばしば。
特に，政党を牛耳っている人が悪ければ悲惨そのものですものね。
政党の機能は認めるし，政党の活動の自由の保障も重要だとは思うけれども，政党政治が本当の意味で機能する状態になるのはナカナカ難しい…ですね。
つくい先生のお気持ちは良く分かりますねー
与党にしても野党にしても，例えば議員さん，一人一人は素敵な方だし，話せばよく分かるのに，党議拘束の中での行動はどうにも制約されたものになって，なんだかなあ…という印象を抱くことしばしば。
特に，政党を牛耳っている人が悪ければ悲惨そのものですものね。
政党の機能は認めるし，政党の活動の自由の保障も重要だとは思うけれども，政党政治が本当の意味で機能する状態になるのはナカナカ難しい…ですね。
----
アメリカでは政党の概念違うそうです。
まず党員の概念が違います。
委員長
代表がいません。
あえていうなら院内総務ですが、役割が違います。
郵政民営化で話題の造反議員はアメリカでは当たり前だそうです。
重要な事は政治家個人の公約を尊重します。
各種圧力団体は根気よく議員一人一人と話すそうです。
（ロビーイング活動）
アメリカでは政党の概念違うそうです。
まず党員の概念が違います。
委員長
代表がいません。
あえていうなら院内総務ですが、役割が違います。
郵政民営化で話題の造反議員はアメリカでは当たり前だそうです。
重要な事は政治家個人の公約を尊重します。
各種圧力団体は根気よく議員一人一人と話すそうです。
（ロビーイング活動）
トラックバックURL
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/337-6b1a91dc
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/337-6b1a91dc
（３）ふくれあがる軍事予算が国民生活を押しつぶす日本はすでに世界で有数の軍事費大国 次は経済の問題です。 いま、税金のむだ遣いに対する国民の批判は、たいへん強くなっています。しかし、そのなかで、事実上「聖域」になっている巨大な分野があります。それが軍事 未来を信じ、未来に生きる。【2007/05/16 17:18】
先日、衆院を通過した時にも書いたが筆者は憲法改正自体は反対ではない。改正を否定した法律は、もはや法律とは呼べない、と考えるからである。しかし、「改正」と正しく改める限りは、こう変えるべきと先日もご紹介した改正私案を、再度掲載しよう。右翼の方々、激怒必至の しっとう？岩田亜矢那【2007/05/15 13:16】
３日ほど情報をシャットアウトしていたら・・・色々ありますね。 ■公的年金加入記録、生年月日不明が３０万件…受給額影響も ■環境事前調査 海自艦艇が支援 沖縄・辺野古沖 ■「国内法にのっとり処理」 北のテロ支援解除で米国務長官 ■「松岡氏の説明は不十分」 光熱水費 競艇場から見た風景【2007/05/15 00:16】
＞日本の場合、「中央集権的計画経済」＋朝鮮戦争特需＋ベトナム戦争特需ではないでしょうか。戦後日本の高度経済成長は、「「中央集権的計画経済」＋生産性上昇＋（対米）輸出増加＋勤労者実質所得増加」によって成し遂げられたと約めることができます。朝鮮戦争特需は、戦 晴耕雨読【2007/05/14 15:26】