新しい記事を書く事で広告が消せます。
社会保険庁の解体法案をきっかけに，年金問題が注目を集めることとなりました。
郵政法案なんかより，とっても大事な問題だと思いますが，ちょっと視点を変えてみると，これまで起きていたいろんな問題の応用問題のように思えてきます。
１ 年金事業は，国が直接に責任を負っていましたが，これからは特殊法人に仕事を移してしまうので，国は直接の責任を負わなくなります。
国の責任は，
直接責任→監督責任
という軽いものに変わります。要するに年金の民営化ですね。
行政の事業を民営化した結果生まれたものとして，
◆建築確認業務の外部委託による耐震偽装問題
◆国鉄の民営化による利益至上主義で脱線事故
◆農水省から切り離した緑資源機構の談合問題
があります。
２ ５０００万件の記録漏れなど，年金事務のいいかげんさが問題視されていますが，このような事態が起きたのは，
一人ひとりの国民の利益 ＜ 全体の仕事を終えること
という発想で，「やっつけ仕事」を繰り返してきたことの積み重ねですね。
一人ひとりの権利よりも，全体の処理を優先させようという発想は，
◆厚生省の極端な限定主義（基準からちょっとでも外れると切り捨てる）
◆ニート，ダメ教師，非行少年など，人間の切捨てだけでフォロー無し
◆全体主義を強調しようとする教育改革の方向性
と同じ路線上にあるように思えます。
３ 年金の不安は，これから高齢者が増大して，本当に将来自分たちに十分な年金が支給されるのだろうか，というところに本質があります。
つまり，事の本質は，
年金の財源の問題
ではないですか。これは，日本年金機構に移したからといって解決する問題ではありません。
あてもないのに「絶対に大丈夫」などと言ってお金だけ集めて，本当のところがどうなのか分からないというところは，
◆ネズミ講やマルチ商法など無限連鎖集金の破綻の構図
◆絶対大丈夫と思っていた大手銀行や大手生保の倒産
と同じではありませんか。
４ 時効が問題なると一夜漬けで特例法を作って本質から逃げ，追及を受けると菅厚生相や歴代社保長官が悪いと犯人探しをし，諸悪の根源は社会保険庁だから早く潰してしまえ，という発想もおかしいですよね。これって，木を見て森を見ない，
トカゲの尻尾切りの論理
であり，適当にお茶を濁して逃げちゃおうという煙巻き戦法です。
根本の原因に迫らせずに，死んで逃げちゃおうというのが，
◆自殺で事のうやむや化を図った松岡農水相
の姿勢そのものです。
どれもこれも，論理必然というわけではありませんが，どうしても頭の中で重なり合ってオーバーラップするのです。
確かに，年金問題を「政争の具」にするのは愚の骨頂ですが，
しかし，年金問題を「具」に，社会や政治のことを考える良い機会だと思います。
＊＊＊ランキング参加中＊＊＊
郵政法案なんかより，とっても大事な問題だと思いますが，ちょっと視点を変えてみると，これまで起きていたいろんな問題の応用問題のように思えてきます。
１ 年金事業は，国が直接に責任を負っていましたが，これからは特殊法人に仕事を移してしまうので，国は直接の責任を負わなくなります。
国の責任は，
直接責任→監督責任
という軽いものに変わります。要するに年金の民営化ですね。
行政の事業を民営化した結果生まれたものとして，
◆建築確認業務の外部委託による耐震偽装問題
◆国鉄の民営化による利益至上主義で脱線事故
◆農水省から切り離した緑資源機構の談合問題
があります。
２ ５０００万件の記録漏れなど，年金事務のいいかげんさが問題視されていますが，このような事態が起きたのは，
一人ひとりの国民の利益 ＜ 全体の仕事を終えること
という発想で，「やっつけ仕事」を繰り返してきたことの積み重ねですね。
一人ひとりの権利よりも，全体の処理を優先させようという発想は，
◆厚生省の極端な限定主義（基準からちょっとでも外れると切り捨てる）
◆ニート，ダメ教師，非行少年など，人間の切捨てだけでフォロー無し
◆全体主義を強調しようとする教育改革の方向性
と同じ路線上にあるように思えます。
３ 年金の不安は，これから高齢者が増大して，本当に将来自分たちに十分な年金が支給されるのだろうか，というところに本質があります。
つまり，事の本質は，
年金の財源の問題
ではないですか。これは，日本年金機構に移したからといって解決する問題ではありません。
あてもないのに「絶対に大丈夫」などと言ってお金だけ集めて，本当のところがどうなのか分からないというところは，
◆ネズミ講やマルチ商法など無限連鎖集金の破綻の構図
◆絶対大丈夫と思っていた大手銀行や大手生保の倒産
と同じではありませんか。
４ 時効が問題なると一夜漬けで特例法を作って本質から逃げ，追及を受けると菅厚生相や歴代社保長官が悪いと犯人探しをし，諸悪の根源は社会保険庁だから早く潰してしまえ，という発想もおかしいですよね。これって，木を見て森を見ない，
トカゲの尻尾切りの論理
であり，適当にお茶を濁して逃げちゃおうという煙巻き戦法です。
根本の原因に迫らせずに，死んで逃げちゃおうというのが，
◆自殺で事のうやむや化を図った松岡農水相
の姿勢そのものです。
どれもこれも，論理必然というわけではありませんが，どうしても頭の中で重なり合ってオーバーラップするのです。
確かに，年金問題を「政争の具」にするのは愚の骨頂ですが，
しかし，年金問題を「具」に，社会や政治のことを考える良い機会だと思います。
--年金等の社会保障の財源は？--
消費税であれば、給付金額が同じでも生活向上といえるのでしょうか？社会保障は人間の生活の最低限度を保障するものですから、高額所得者と利益を上げる大企業に財源を求めるのが国民合意ではないでしょうか？しかし、これを主張しているのが日本共産党で、社民党はぐらついている状況です。
社会保障の財源は保険料ではなくて、全額税負担としたほうが納入率が上がることは確実ですから、全額税方式にすべきです。問題は、財源を低所得者に求めるか、高額所得者と大企業に求めるかです
消費税であれば、給付金額が同じでも生活向上といえるのでしょうか？社会保障は人間の生活の最低限度を保障するものですから、高額所得者と利益を上げる大企業に財源を求めるのが国民合意ではないでしょうか？しかし、これを主張しているのが日本共産党で、社民党はぐらついている状況です。
社会保障の財源は保険料ではなくて、全額税負担としたほうが納入率が上がることは確実ですから、全額税方式にすべきです。問題は、財源を低所得者に求めるか、高額所得者と大企業に求めるかです
by: 東西南北 * 2007/06/08 17:54 * URL [ 編集] | page top↑
----
＞国の責任は，直接責任→監督責任という軽いものに変わります。要するに年金の民営化ですね。
これが「軽くなる」という考え方に異議を唱えたいですね。
むしり、国の監視体制を強化する必要性が生じた、というべきでしょう。監視体制を強化しないでアウトソーシングしちゃったことが問題だと私は思います。
あと「利益至上主義」の概念も、誤解が多すぎると私は思います。
以前も述べましたが、「経費をゼロにしても、売上がゼロならば利益は生まれない」のです。
売上は信用と信頼がもたらすもの。死傷事故を起こすわ、利便性はないわ、アフターケアはないわ・・・。こんなの、誰も買わないし利用するわけがない。
「利益を上げるなら、信用を上げろ」というのが本当のプロ。本質をわからないで単に利益を求めるのはアマチュアです。
＞一人ひとりの権利よりも，全体の処理を優先させようという発想
これ、自由経済で競争原理が働くものでしたら、100％ありえないです。
こんな発想でいい加減な仕事をしていたら、顧客が逃げます。「情けは人のためならず」という諺がありますが、まさに「顧客の利益は自分の利益」なんです。
行政は顧客離れや株価下落というリスクがない以上、よりガバナンスを徹底しなければならないもの。情報公開の原理原則はもとより、怠慢な公務員に対するペナルティを民間以上にする等、厳しい目を確保しないといけないと思います。
＞年金の財源の問題
「年金」というシステムが、人口がピラミッド型社会の頃の「ねずみ講」そのものですから、こういうシステムはいずれは破綻します。
現在の年金や国保の特別会計を一般財源化することで、「憲法上の生存権を保証するもの」という体制、すなわち「所得の再分配」に変更する必要があります。
その原資をについては、税の経済理論の分野になりますから、状況を見て弾力的に対応していく必要があるでしょう。
＞時効が問題なると一夜漬けで特例法を作って
これはそもそも一夜漬けでできる問題ですよ。（笑）
時効が壁で救済できない、というだけなら、その壁を取っ払ってあげればいいだけですから、議論する時間自体が無駄だと思います。（笑）
＞本質から逃げ，追及を受けると菅厚生相や歴代社保長官が悪いと犯人探しをし，諸悪の根源は社会保険庁だから早く潰してしまえ，という発想もおかしいですよね。これって，木を見て森を見ない，トカゲの尻尾切りの論理であり，適当にお茶を濁して逃げちゃおうという煙巻き戦法です。
最優先課題は、今現在年金の記録が漏れてしまった人をどう救済するか、です。
年金を支給されない人にしてみれば、誰が責任者であろうがそんなのはどうでもいい話であって、早く年金を支給してもらいたいはずです。（それこそ、1日でも早く、ですよ。）
責任を問うなら、その措置を終わらせてからでもたっぷり時間はあります。当時の大臣が菅氏だろうと小泉氏だろうと、どうせハンコを押すことしか仕事してないんですから、国民にしてみればどうでもいいことです。
＞国の責任は，直接責任→監督責任という軽いものに変わります。要するに年金の民営化ですね。
これが「軽くなる」という考え方に異議を唱えたいですね。
むしり、国の監視体制を強化する必要性が生じた、というべきでしょう。監視体制を強化しないでアウトソーシングしちゃったことが問題だと私は思います。
あと「利益至上主義」の概念も、誤解が多すぎると私は思います。
以前も述べましたが、「経費をゼロにしても、売上がゼロならば利益は生まれない」のです。
売上は信用と信頼がもたらすもの。死傷事故を起こすわ、利便性はないわ、アフターケアはないわ・・・。こんなの、誰も買わないし利用するわけがない。
「利益を上げるなら、信用を上げろ」というのが本当のプロ。本質をわからないで単に利益を求めるのはアマチュアです。
＞一人ひとりの権利よりも，全体の処理を優先させようという発想
これ、自由経済で競争原理が働くものでしたら、100％ありえないです。
こんな発想でいい加減な仕事をしていたら、顧客が逃げます。「情けは人のためならず」という諺がありますが、まさに「顧客の利益は自分の利益」なんです。
行政は顧客離れや株価下落というリスクがない以上、よりガバナンスを徹底しなければならないもの。情報公開の原理原則はもとより、怠慢な公務員に対するペナルティを民間以上にする等、厳しい目を確保しないといけないと思います。
＞年金の財源の問題
「年金」というシステムが、人口がピラミッド型社会の頃の「ねずみ講」そのものですから、こういうシステムはいずれは破綻します。
現在の年金や国保の特別会計を一般財源化することで、「憲法上の生存権を保証するもの」という体制、すなわち「所得の再分配」に変更する必要があります。
その原資をについては、税の経済理論の分野になりますから、状況を見て弾力的に対応していく必要があるでしょう。
＞時効が問題なると一夜漬けで特例法を作って
これはそもそも一夜漬けでできる問題ですよ。（笑）
時効が壁で救済できない、というだけなら、その壁を取っ払ってあげればいいだけですから、議論する時間自体が無駄だと思います。（笑）
＞本質から逃げ，追及を受けると菅厚生相や歴代社保長官が悪いと犯人探しをし，諸悪の根源は社会保険庁だから早く潰してしまえ，という発想もおかしいですよね。これって，木を見て森を見ない，トカゲの尻尾切りの論理であり，適当にお茶を濁して逃げちゃおうという煙巻き戦法です。
最優先課題は、今現在年金の記録が漏れてしまった人をどう救済するか、です。
年金を支給されない人にしてみれば、誰が責任者であろうがそんなのはどうでもいい話であって、早く年金を支給してもらいたいはずです。（それこそ、1日でも早く、ですよ。）
責任を問うなら、その措置を終わらせてからでもたっぷり時間はあります。当時の大臣が菅氏だろうと小泉氏だろうと、どうせハンコを押すことしか仕事してないんですから、国民にしてみればどうでもいいことです。
--営利企業である株式会社の本質--
人間は利他的に勤労する社会性を持った存在であるのに、消費者への不祥事が起こるのは何故か？これが民営化、営利企業の問題の本質です。簡単にいえば、経営者を含む勤労者は消費者への献身と利他性という点では利害の衝突はないのだから、問題は発生しない。しかし、経営者は消費者に対する責任と同時に、株主に対する責任を負うている。しかし、株主に対する責任とは人件費をコストダウンし、利益を増大させることで株式価値をあげて、配当を増やすことになる。他方で、経営者の従業員に対する責任は人件費・賃金原資の増額である。ここに企業のガバナンスの問題がある。
株主主権のガバナンスか、従業員主権のガバナンスか、である。正しいのは経営者を含む現場の勤労者が企業経営の決定権を行使することであるが、現状は法律上、経営の決定権は株主にあることになっている。これに規制をかけているのが労働法に基づく労働組合の存在であるが、必ず対抗関係になるというのが株式資本主義の根本問題なのである。
問題解決の方向は、現場中心・勤労者主権に法律改正していくこと、あるいは、従業員主権の職場慣習法を打ち立てること、である。
株式会社は誰のものか？出資者のものか？現場で働く勤労者のものか？金か？勤労か？である。われわれは、拝金主義に陥ることなく、勤労こそ価値の源泉であるから、経営の決定権は働く勤労者のものだという認識を固めねばならない。
人間は利他的に勤労する社会性を持った存在であるのに、消費者への不祥事が起こるのは何故か？これが民営化、営利企業の問題の本質です。簡単にいえば、経営者を含む勤労者は消費者への献身と利他性という点では利害の衝突はないのだから、問題は発生しない。しかし、経営者は消費者に対する責任と同時に、株主に対する責任を負うている。しかし、株主に対する責任とは人件費をコストダウンし、利益を増大させることで株式価値をあげて、配当を増やすことになる。他方で、経営者の従業員に対する責任は人件費・賃金原資の増額である。ここに企業のガバナンスの問題がある。
株主主権のガバナンスか、従業員主権のガバナンスか、である。正しいのは経営者を含む現場の勤労者が企業経営の決定権を行使することであるが、現状は法律上、経営の決定権は株主にあることになっている。これに規制をかけているのが労働法に基づく労働組合の存在であるが、必ず対抗関係になるというのが株式資本主義の根本問題なのである。
問題解決の方向は、現場中心・勤労者主権に法律改正していくこと、あるいは、従業員主権の職場慣習法を打ち立てること、である。
株式会社は誰のものか？出資者のものか？現場で働く勤労者のものか？金か？勤労か？である。われわれは、拝金主義に陥ることなく、勤労こそ価値の源泉であるから、経営の決定権は働く勤労者のものだという認識を固めねばならない。
--管理人のみ閲覧できます--
このコメントは管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
----
素人にはよくわかんないんですが、年金が国営でなくなるんですか？
いい悪い別にして、不安あるけど、政府を信用していた多くの人は、どうなるんでしょう？
民間年金との違いは？
素人にはよくわかんないんですが、年金が国営でなくなるんですか？
いい悪い別にして、不安あるけど、政府を信用していた多くの人は、どうなるんでしょう？
民間年金との違いは？
--あゆさんへ--
自民党と公明党の目指す年金民営化は、民間年金との違いを無くすことです。すなわち、年金市場を開放することです。一気にそこまではできないですから、今現在は、保険料の保険料の徴収業務だとか、管理の事務などを個別に民営化していっております。郵政の民営化と比較して理解してみてください。要は、公的な金融は縮小・解体して、株式会社へ移行していくというわけです。新自由主義経済路線といいます。自民党・公明党・民主党はこの路線です。
自民党と公明党の目指す年金民営化は、民間年金との違いを無くすことです。すなわち、年金市場を開放することです。一気にそこまではできないですから、今現在は、保険料の保険料の徴収業務だとか、管理の事務などを個別に民営化していっております。郵政の民営化と比較して理解してみてください。要は、公的な金融は縮小・解体して、株式会社へ移行していくというわけです。新自由主義経済路線といいます。自民党・公明党・民主党はこの路線です。
----
じゃ〜倒産したら年金どうなるんですか？
じゃ〜倒産したら年金どうなるんですか？
--あゆさんへ--
基本的には、０円になりますが、銀行などは預金者保護のために銀行同士で保険をかけております。保険会社の場合は現状、どうなっているのかは知りませんが、業界の保険制度のようなものは必要だと思います。そうでないと、設けるときは儲けておいて、倒産したら税金投入というのでは、銀行救済のために税金を投入したときと同じことの繰り返しです。ま、銀行への税金投入は保険のシステムがあったにもかかわらず、実現されました。結局、自民党・公明党・民主党のいう民営化とは、株式会社に儲けるだけ儲けさせて、最後は税金で面倒をみるということです。その保障のために企業・団体献金があるというわけです。
基本的には、０円になりますが、銀行などは預金者保護のために銀行同士で保険をかけております。保険会社の場合は現状、どうなっているのかは知りませんが、業界の保険制度のようなものは必要だと思います。そうでないと、設けるときは儲けておいて、倒産したら税金投入というのでは、銀行救済のために税金を投入したときと同じことの繰り返しです。ま、銀行への税金投入は保険のシステムがあったにもかかわらず、実現されました。結局、自民党・公明党・民主党のいう民営化とは、株式会社に儲けるだけ儲けさせて、最後は税金で面倒をみるということです。その保障のために企業・団体献金があるというわけです。
--日本年金機構について＞あゆさんへ--
一応、法案の概要が出ているので、どういうものか、ということですが・・・。（まだ自民党の部会で承認されただけで、自民党案にすらなってないですけど。）
カンタンにいえば「半官半民」ですね。
企業会計を適用して、財務諸表をつくり、効率的な経営がなされているか、運用が適正に行われているかをより高度にチェックする、というのが主な内容です。
今までとの違いは、人件費が税金ではなく保険料等の「収益から賄われる」ということですが、それ以外は・・・・国営郵便局が郵政公社になったという違いぐらいですかね・・・。
まぁ、特殊法人が出来上がる、という理解がもっとも近い理解だと思います。倒産する危険性はないですね。
メリットとしては、企業会計の財務諸表ができますから、財務状況のごまかしがバレやすくなる、ということです。
デメリットとしては、人件費等の捻出が税金ではなく運用益等になるので、上手な運営をしないと、保険料収入から経費を捻出することになる、ということでしょう。
ただ、これはまだまだ素案にすらなっていないので、もっと具体的な状態になってから論じた方がいいかと思います。
一応、法案の概要が出ているので、どういうものか、ということですが・・・。（まだ自民党の部会で承認されただけで、自民党案にすらなってないですけど。）
カンタンにいえば「半官半民」ですね。
企業会計を適用して、財務諸表をつくり、効率的な経営がなされているか、運用が適正に行われているかをより高度にチェックする、というのが主な内容です。
今までとの違いは、人件費が税金ではなく保険料等の「収益から賄われる」ということですが、それ以外は・・・・国営郵便局が郵政公社になったという違いぐらいですかね・・・。
まぁ、特殊法人が出来上がる、という理解がもっとも近い理解だと思います。倒産する危険性はないですね。
メリットとしては、企業会計の財務諸表ができますから、財務状況のごまかしがバレやすくなる、ということです。
デメリットとしては、人件費等の捻出が税金ではなく運用益等になるので、上手な運営をしないと、保険料収入から経費を捻出することになる、ということでしょう。
ただ、これはまだまだ素案にすらなっていないので、もっと具体的な状態になってから論じた方がいいかと思います。
トラックバックURL
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/360-1d0b48d0
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/360-1d0b48d0
【年金問題】 なぜだ！社保庁、ボーナス満額…３４．６歳で６２万円1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2007/06/21(木) 17:39:24 ID:???0 ・「消えた年金」問題で、国民の怒りが津波のごとく押し寄せている社会保険庁。次々とデタラメぶりが 暴露され� 『海舌』 the Sea Tongue by Kaisetsu【2007/06/21 18:33】
この本を読んだのは10年くらい前だろうか。読んでこの国、日本の将来に希望が持てなくて暗い気持ちになった記憶があります。この本のことは忘れていたのですが、きっこのブログで紹介されていたので思い出しました。そして、できるだけ多くの人に知ってもらいこの国の構造を 本のある生活【2007/06/14 15:25】
◆普通に政治を見ていて、普通の記憶力と普通の判断力が在れば、次のような意見になるのは常識であろう。この普通のというレベルは発展途上国も含めた有権者の理性の平均である。つまり、日本はマスゴミを含めて、普通から格段に劣等性を有しており、この国民が虐待され、公 『海舌』 the Sea Tongue by Kaisetsu【2007/06/10 15:03】
コムスンが厚生労働省から事業所指定の打ち切り処分を受けて事業継続ができないので、これまでやっていた事業をグループ会社に譲渡することで事業を継続しようとした。しかし、それに対して閣僚が相次いで批判しているという。コムスン：「処分逃れ」に閣僚ら相次ぎ批判 雇 ツァラトゥストラはこう言っている？【2007/06/10 02:27】
５０００万件＋１４３０万件の「消えた年金」問題ですでに我慢の限界に達している１億２千万国民の怒りがわずか紙切れ一枚でなだめることができるとでも思ったのだろうか？６月８日付け各紙が伝えるところによると，社会保険庁は８日午前チラシ２２万枚を用意して，村瀬清司 エクソダス２００５《脱米救国》国民運動【2007/06/09 17:25】
年金特例法案が衆院通過 社保庁法案も （NIKKEI-NET） 野党、抵抗強める 国会は1日未明、衆院本会議で社会保険庁改革法案と年金支給漏れの時効を撤廃する特例法案を自民、公明両党の賛成多数で可決、参院に送付した。両法案の今国会での成立は確実な情勢で、与党は納付記録� The企業年金BLOG【2007/06/09 02:37】
うわーーー！知らない間に、また、恐ろしい事が！！以下★らんきーブログ「日本で平和の会話が出来なくなる日 【世代間平和格差】」の記事より引用＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊「★どこへ行く、日本。のブログ〜青年会議所制作の「靖国礼賛D... なるほど♪ママダイアリー【2007/06/09 02:04】
＜いつもクリック有難うございます。m(__)m お陰様で、政治ブログ１位キープ！何と総合ランキングでも２５位枠が近づいています。人気ランキングも２０位内キープ！・・・参院選に向かって、前向きに頑張るです！(@_@。＞ 自衛隊の保全隊とやらの監視活動の件について、そ 日本がアブナイ！【2007/06/09 01:55】
社保庁解体法案など強行衆院本会議 共産党は反対-------------------------------------------------------------------------------- 自民、公明両党は一日未明の衆院本会議で、社会保険庁解体・民営化法案と「年金時効特例法案」を可決しました。 本会議は、野党側が提 未来を信じ、未来に生きる。【2007/06/08 18:49】
「最低保障年金制度」を実現し、いまも将来も安心できる年金制度をつくる2004年3月31日 日本共産党--------------------------------------------------------------------------------「負担増・給付減」の年金大改悪は廃案に 小泉内閣が国会に提出した年金法案は、7000� 未来を信じ、未来に生きる。【2007/06/08 18:49】
海舌さんがナオミ・クラインについて「 Naomi Klein氏のイラク観察は的確⇒三つの植民地主義の合体」を書かれています。 私が読んだ彼女の講演録と同じようなものを海舌さんも読まれたようです。 私も４月７日のエン とむ丸の夢【2007/06/08 16:31】
クセモノ揃いの「薫ちゃんと愉快な仲間たち」の中でも、インテリジェンスで鳴らす、神田生まれの都会派ブロガー、岡本喜八の映画「独立愚連隊」シリーズなら、さしずめ中丸忠雄の役どころ。「みんななかよく」が、参院選を睨んで「1人2票の活かし方」を開陳している。さっそ BLOG BLUES【2007/06/08 15:36】
人気ブログランキング ※より多くの人に伝えるためによかったら協力を♪毎日投票数が増え続けています。本当に有難うございます。 昨日のコメントで頂いたようにネットをしている方々の「このままではいけない！」と らんきーブログ【2007/06/08 15:08】
共産党の志位委員長は５月６日国会内で記者会見を行い，自衛隊の情報保全隊による大規模な国民監視活動を詳細に記録した内部文書を独自に入手したとして，その内容を公表した．志位委員長は「自衛隊の部隊が，日常的に国民の動向を監視し，その情報を系統的に収集しているの エクソダス２００５《脱米救国》国民運動【2007/06/08 13:22】
貢だけ貢がされて、デフォルトですか。。。。それとも、これでも、日本は発展途上国などから搾取している立場なのでしょうか？ 人気blogランキング 「近代経済システム」で成立するけったいな倒錯事象投稿者 あっしら 日時 2004 年 3 月 24 日＞貢だけ貢がされて、デフォル� 晴耕雨読【2007/06/08 12:11】
以前からそうなのですが、このところ特に朝のNHKニュースは首相の応援に熱が入っているので(笑）、毎日のように遊説先での演説が流れます。（今日はサミットに移ってましたが。）年金のことで、「親切に国民の立場に立って」と言っていたのもどこかの演説の中でしたが、一昨 内申書制度の廃止を求めます【2007/06/08 10:34】