ＪＲ西日本が，福知山線脱線事故について，事故後２年半近く経って，はじめて事故原因の説明の機会を設けた。
関西では土・日の新聞の一面トップで報じられたが，
◆ＪＲとしては，それなりに踏み込んだ
という論調がうかがわれる一方で，
◆被害者らからは，痛烈な批判が寄せられた
という状況が，克明にレポートされていた。
詳しいことは，まだよく把握していないが，ＪＲが自ら「自らの企業体質」や「ＡＴＳの設置の遅れ」などに踏み込んでいるにもかかわらず，その点が評価されないのは，
誰の目線に立って説明しているのか，という点について，
ＪＲが自社の立場に固執して説明しようとしているから
（＝被害者の立場に立って物事を考えようとしていないから）
だろうと強く感じた。
○「事故調はひよっこだ」
○「独自調査の結果が事故調の結果と異なるとダブルスタンダードになってしまうから，ＪＲ西としてこれ以上調査する意思はない」
○「悲しみや苦しみがまだ癒えない被害者が非常に多いと感じた」（→当たり前だ！）
などという言葉の端々に，ＪＲ西日本の，「あくまでも自らが基準」という姿勢や，当事者の思いに遠く距離を置こうとしている姿勢が感じられる。
説明会に出た被害者がインタビューに答えて「まるでひとごとのよう」と語ったが，まさに，簡にして要を得た一言だと思う。
思い切って姿勢を転換して，事態を一日も早く良い方向に向けていってもらいたいものだと強く感じる。
＊＊＊ランキング参加中＊＊＊
関西では土・日の新聞の一面トップで報じられたが，
◆ＪＲとしては，それなりに踏み込んだ
という論調がうかがわれる一方で，
◆被害者らからは，痛烈な批判が寄せられた
という状況が，克明にレポートされていた。
詳しいことは，まだよく把握していないが，ＪＲが自ら「自らの企業体質」や「ＡＴＳの設置の遅れ」などに踏み込んでいるにもかかわらず，その点が評価されないのは，
誰の目線に立って説明しているのか，という点について，
ＪＲが自社の立場に固執して説明しようとしているから
（＝被害者の立場に立って物事を考えようとしていないから）
だろうと強く感じた。
○「事故調はひよっこだ」
○「独自調査の結果が事故調の結果と異なるとダブルスタンダードになってしまうから，ＪＲ西としてこれ以上調査する意思はない」
○「悲しみや苦しみがまだ癒えない被害者が非常に多いと感じた」（→当たり前だ！）
などという言葉の端々に，ＪＲ西日本の，「あくまでも自らが基準」という姿勢や，当事者の思いに遠く距離を置こうとしている姿勢が感じられる。
説明会に出た被害者がインタビューに答えて「まるでひとごとのよう」と語ったが，まさに，簡にして要を得た一言だと思う。
思い切って姿勢を転換して，事態を一日も早く良い方向に向けていってもらいたいものだと強く感じる。
毎日新聞の記事（2007.08.04 大阪夕刊 11頁）を引用する。
井上大作さんは，事故後から，一貫して被害者の立場に立ち，被害者の方々の目線で記事を書き続けている。
一人ひとりの「言葉」の何を受け止めるのか，というところで本当の意味の誠心誠意が問われていると感じた。
＊＊＊ランキング参加中＊＊＊
井上大作さんは，事故後から，一貫して被害者の立場に立ち，被害者の方々の目線で記事を書き続けている。
一人ひとりの「言葉」の何を受け止めるのか，というところで本当の意味の誠心誠意が問われていると感じた。
ＪＲ西説明会 「誠意」見届け続ける−−母と叔母亡くした浅野さん
兵庫県伊丹市で４日午前、開かれたＪＲ西日本の負傷者向け説明会には、同乗していた母と叔母を亡くし、自らも重傷を負った浅野奈穂さん（３５）＝同県宝塚市＝の姿があった。浅野さんは、遺族として、５日午後の遺族向け説明会にも出席するつもりだ。「体力的につらいが、亡くなった２人の分まで見届けたい。それは私にしかできないこと」と胸の内を語る。【井上大作】
２両目最後部に一緒に乗っていた母陽子さん（当時６２歳）と叔母の阪本ちづ子さん（同５５歳）を奪われた。事故から２年３カ月余。自分だけが生き残ったという罪悪感から逃れられず、「あの時、死ねばよかった」との思いが消えない。しかし同じ苦しみを持つ負傷者と出会い、事故当時の様子を他の遺族たちに語ることで、徐々に前を向けるようになってきた。
約９カ月間入院し、リハビリを繰り返した。その間も「なぜ事故が起きたのか」「なぜ目の前で家族を亡くさなければならなかったのか」を問い続けた。しかし、ＪＲ西が開いたこれまでの説明会などでは、被害者が知りたいことは明らかにされず、ＪＲ幹部の繰り返す「誠心誠意」という言葉に、不信感は逆に強まるばかりだった。
事故直後は、電車という言葉を聞くことすら嫌だった。しかし昨年７月、電車に乗るための訓練を始めた。まず、電車を見て、音に慣れることから。友人らの協力もあり、今ではホームに停車中の電車内で数分間とどまっていることができるようになった。動いている電車は、まだ無理だ。飛行機、バスなどほとんどの乗り物にも乗れない。だから今年２月に東京であった国土交通省航空・鉄道事故調査委員会の意見聴取会にも出席できなかった。
「もし事故がなければとも思う。けれど、それはかなわない。それなら生き残った者として事故を伝えたい。最後まで見届けなくてはと思う」
◇「本気で調査したのか」負傷者ら会場で怒り
「おわび申し上げる」「厳粛に受け止める」。４日、約３時間半にわたり開かれた福知山線脱線事故の負傷者向け説明会。ＪＲ西日本は日勤教育などについて非を認め、幹部は謝罪を繰り返した。しかし質疑応答では「独自調査は甘すぎる。本気で調査したのか」などと厳しい声が相次ぎ、涙ながらに事故状況を記した手記を読み上げる女性もいた。
ＪＲ西は事故後の０５年１１月、国土交通省航空・鉄道事故調査委員会とは別に、原因や背景の調査を始めた。これまで被害者側は何度も調査結果を明らかにするよう求めてきたが、ＪＲ西は「事故調の調査の支障になる」として拒否してきた。
事故調の意見聴取会で「日勤教育は有用」と発言して強い反発を招いた丸尾和明副社長が謝罪するなど、この日はＪＲ西の「腰の低さ」が際立った。日勤教育、余裕のないダイヤの問題などを認め、企業体質についても自己批判した。
一方で、ＪＲ版「報告書」の内容は、ほぼ事故調の調査内容を踏襲。２両目で重傷を負った大学生の息子の代わりに説明を聞きに来た伊丹市の女性（５２）は「ＪＲにはもっと独自色のある調査をしてほしかった。社員に聞き取り調査をするなど、もっと勇気を出して、悪い部分を公表してほしかった」と不満そうだった。
４両目で負傷した西宮市のパート女性（４８）は、ＪＲ側の謝罪に「何を今さら、だ。事故調の調査結果が出たから、社会的な体面を重んじて、態度を変えただけではないか。もっと早くできることがあったのでは」と厳しい口調。この女性によると、事故当時、社長だった垣内剛・被害者担当顧問は「時間が解決すると思っていたが、決してそうではないことが分かった」と発言。天下りで批判を受けた元幹部の１人は「個人として事故と向き合いたい」と謝罪したという。女性は「謝罪は心の救いにはなると思うが、幹部の言葉が会社の立場を代弁しただけなのか、それとも人間としての心からの言葉なのかは分からなかった」と話し、会場を後にした。
--あえて挑戦状・・・。（挑戦にならないですが・・・。）--
◆ＪＲとしては，それなりに踏み込んだ
◆被害者らからは，痛烈な批判が寄せられた
＞ＪＲが自社の立場に固執して説明しようとしているから
これを「ＪＲ側」からみると『「民間企業としてのＪＲ」として、「親方日の丸」から脱皮し、前進した。』ということなのでしょう。
しかし「被害者側」からみると『やはり「親方日の丸」体質が残っている。ちっとも前進していない。』ということだと思います。
つまり、お互いの意識に溝がある、ということなんでしょうね。新聞社はそこを客観的に捉えて評価した、ということだと私は推察します。
＞被害者の立場に立って物事を考えようとしていないから だろうと強く感じた。
あえてＪＲを弁護すれば「ＪＲ側の気持ちは五分五分」といったところだと思います。
「民間企業として、お客様あってのＪＲ」という気持ちと「国策会社として、組織に迷惑をかけられない」という公務員時代の役人意識、そして「責任をいかにして回避するか」という人間としての自己保身の３つの要素が入り混じった状態なのだと思いますね。
ここでＪＲが真に民間企業として「お客様あってのＪＲ」という気持ちに舵を切ることができるかどうか、それが問われている場面だと思います。
○「独自調査の結果が事故調の結果と異なるとダブルスタンダードになってしまうから，ＪＲ西としてこれ以上調査する意思はない」
これは、ＪＲに限らず、不祥事を起こした企業全般に言える話なんですが、私は「不祥事を起こした企業自身が独自調査をすべきではない」と思っています。
被害者が被害の実態を知り、そして正当な請求を行うための独自調査をすることは、国や自治体が資金面でバックアップしてもいいと思いますから、これは賛成です。
しかし、「加害者」であり、「被害の実態に即した責任をとる」ことを求められる立場にある側が、その責任の取り方の合意が得られていない状態で独自に調査するのは、「より責任をとる気がある」と解釈できる一方で、「不可抗力であった、最善を尽くした、ということを説明したいがために調査してるんじゃないか」っていう解釈もできます。
こういう場合は、第三者が被害者側と共同して真実に近づけ、加害者はそれに必要な情報を無条件に出すということで、加害者と被害者双方が納得もしくは客観的に妥当なラインでの責任を明確に定めることが好ましいと思いますので、「独自調査はしない」というのが正解だと考えます。
もし、加害者側のＪＲが独自調査をするならば、被害者への賠償が定められ、それを誠実に実行する端緒についてから、より高度な安全対策を講じるために行うべきだと思います。
しかしながら、はっきり言って動きが「遅すぎ」ますね。いったいいつまでかかってるんだ、という感じです。
事故調査委員会がヒヨッ子というのも首肯できます。ただ、ＪＲ側がそれを言う立場にはない。
◆ＪＲとしては，それなりに踏み込んだ
◆被害者らからは，痛烈な批判が寄せられた
＞ＪＲが自社の立場に固執して説明しようとしているから
これを「ＪＲ側」からみると『「民間企業としてのＪＲ」として、「親方日の丸」から脱皮し、前進した。』ということなのでしょう。
しかし「被害者側」からみると『やはり「親方日の丸」体質が残っている。ちっとも前進していない。』ということだと思います。
つまり、お互いの意識に溝がある、ということなんでしょうね。新聞社はそこを客観的に捉えて評価した、ということだと私は推察します。
＞被害者の立場に立って物事を考えようとしていないから だろうと強く感じた。
あえてＪＲを弁護すれば「ＪＲ側の気持ちは五分五分」といったところだと思います。
「民間企業として、お客様あってのＪＲ」という気持ちと「国策会社として、組織に迷惑をかけられない」という公務員時代の役人意識、そして「責任をいかにして回避するか」という人間としての自己保身の３つの要素が入り混じった状態なのだと思いますね。
ここでＪＲが真に民間企業として「お客様あってのＪＲ」という気持ちに舵を切ることができるかどうか、それが問われている場面だと思います。
○「独自調査の結果が事故調の結果と異なるとダブルスタンダードになってしまうから，ＪＲ西としてこれ以上調査する意思はない」
これは、ＪＲに限らず、不祥事を起こした企業全般に言える話なんですが、私は「不祥事を起こした企業自身が独自調査をすべきではない」と思っています。
被害者が被害の実態を知り、そして正当な請求を行うための独自調査をすることは、国や自治体が資金面でバックアップしてもいいと思いますから、これは賛成です。
しかし、「加害者」であり、「被害の実態に即した責任をとる」ことを求められる立場にある側が、その責任の取り方の合意が得られていない状態で独自に調査するのは、「より責任をとる気がある」と解釈できる一方で、「不可抗力であった、最善を尽くした、ということを説明したいがために調査してるんじゃないか」っていう解釈もできます。
こういう場合は、第三者が被害者側と共同して真実に近づけ、加害者はそれに必要な情報を無条件に出すということで、加害者と被害者双方が納得もしくは客観的に妥当なラインでの責任を明確に定めることが好ましいと思いますので、「独自調査はしない」というのが正解だと考えます。
もし、加害者側のＪＲが独自調査をするならば、被害者への賠償が定められ、それを誠実に実行する端緒についてから、より高度な安全対策を講じるために行うべきだと思います。
しかしながら、はっきり言って動きが「遅すぎ」ますね。いったいいつまでかかってるんだ、という感じです。
事故調査委員会がヒヨッ子というのも首肯できます。ただ、ＪＲ側がそれを言う立場にはない。
by: wakuwaku_44 * 2007/08/06 12:18 * URL [ 編集] | page top↑
トラックバックURL
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/446-a9de2970
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/446-a9de2970
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070804i218.htm?from=main2「事故調はひよっこ」福知山線事故説明会でＪＲ西社長(8/5) ※日勤教育の背後にあるものhttp://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2007080400187効率化で余裕なくす＝事故調指摘で反省点−福知山線脱線被害 老人党リアルグループ「護憲＋」ブログ【2007/08/07 16:26】
無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ こちらもよろしくおねがいします。 無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのブログ【2007/08/07 05:21】
大変お待たせいたしました。 ただいまより、当blogを暫定公開から本公開に切り替えたいと思います。 運営方針は、基本的に従来と変わりません。 友人知人はじめ様々な人との交流 自分の活動と成長の記録 情報の発信と問題提起 同じ思いを抱く仲間探しとネットワークづくり Learning ｉｓ Treasure【2007/08/07 04:45】
さて、憲法論からは離れて、参院選でも議論の的となった、格差是正のためのセイフティネットや、農家への支援策などの民主党の主張、つまり新自由主義を批判し、リベラル政策へとスタンスを切ったマニフェストでもっとも問題となったのが、財源をどうするかです。 選挙期� 「猫の教室」 平和のために小さな声を集めよう【2007/08/07 03:55】
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）今日、8月6日のフランスヤフーニュースのヘッドラインの一つは、広島被爆62周年のことです。（日本を除く他の主要国のヤフーニュースではヘッドラインに上がっ 村野瀬玲奈の秘書課広報室【2007/08/07 01:50】
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）2年前の夏フランスのテレビで広島の原爆に関する2時間近い特集番組が（日本で言うところの）ゴールデンタイムに放送され、その録画ビデオテープをもらいました 村野瀬玲奈の秘書課広報室【2007/08/07 01:49】
ああ、こんなこと知らなかったなぁ、と思わず呟いた大竹市の話し。 「薔薇、または陽だまりの猫」さんの今日の記事です。 「平和宣言は一九八三年に始めた式典のひとこまで、協議会長が文案を練り、宣言する。三年前は自衛隊の とむ丸の夢【2007/08/06 22:57】
今年もまたこの日がやって来ました。●「晴天とら日和」2007年07月02日改定版：「原爆投下しょうがない」発言のＱ間防衛相に「ヤルタ協定」「マンハッタン計画」「ハイドパーク協定」秘密協定から真剣に反論！ 広島・長崎に原爆を投下された事への ... 晴天とら日和【2007/08/06 22:31】
07年8月6日・月曜日 腹が立つ話 今朝、5時に起床して、毎日、新聞記事のザット見の癖がついてしまったのか、病院に出かける前に新聞を見ると、 原爆症認定『見直し検討』首相、被爆者に表明とあった。 そして、PM3時頃帰宅してDVDに今日の広島の式典のダビングを見な� 護憲+グループ・ごまめのブログ【2007/08/06 20:12】
オニオン さん：「普通に考えれば国家破産は起きはしない 本屋の経済、経営関係のコーナーを見れば国家破産関係の本が必ず積まれてる。という日々がここ四、五年くらい続いています。その他にも様々な雑誌などでもそれを心配する声をよく聞きます。 国家破産を主張、また� 晴耕雨読【2007/08/06 13:21】