１ 柏崎刈羽原子力発電所に入っていたＩＡＥＡ（国際原子力機関）の調査が８月１０日に終わった。
今，原発をめぐる最大の問題は何だろうか。
２ 読売新聞は，８月９日の社説で，次のようなことを言っていた。
現下の政府のミッション（使命）を見誤った意見だと感じる。
だから，私は，読売の主張には，にわかに賛同できない。
３ 被災した原発に放射能漏れがなかったか，ということはもちろん重大な関心事である。
しかし，原発に隣接した地域で暮らす人々をはじめ，誰もが不安に思っているのは，今回の現象そのものではないだろう。
原発をめぐる「安全」は，本当に確固たるものなのか？，信頼して良いのだろうか？ということである。
この点，日弁連行政訴訟センター編「最新重要行政関係事件実務研究」（青林書院２００６年／「大型の専門的技術的行政行為に対する裁量論の課題」）で斎藤浩弁護士は，“もんじゅ”訴訟に関連して，次のように指摘している。
◇原発を推し進める張本人が，監視役も務め，
◇本当の意味で第三者の安全基準は受け入れず，
◇施設の作り方は他人任せにしたまま，
◇大量の核物質を貯め込んでいる，
ということである。
公正さや信頼性という意味からすると，
◆最大限の安全基準を持たず，
（＝システムの欠如）
◆推進を前提にした安全判定の仕組みにとどめ，
（＝利益相反状況の放置）
◆内容と問わず形だけ法令を遵守している，
（＝真の意味のコンプライアンスの欠如）
という点で，
・ＪＲ福知山線脱線事故
・耐震偽装問題
・エキスポランドの脱線事故
と全く構造は同じである。
だからこそ，今回の地震被害が起こったのであり，
だからこそ，不安が払拭できないのである。
４ 今朝の日経新聞には，論説委員の塩谷喜雄氏が，
と書いていたが，日本の「核」の安全性は，この
「原子力安全・保安院」
と
「原子力安全委員会」
に委ねられている。
この点，原子力安全委員会・耐震指針検討分科会の委員を務めた石橋克彦・神戸大教授は，新指針をめぐる分科会の案を批判し、決定直前に委員を辞任した。
石橋教授は，今回の原発問題に寄せて，次のようにコメントしている。
しかし，政府は，これを受け入れなかったのである。
要するに，政府は安全を徹底する姿勢を放棄している，ということである。
原発問題がいつまでも尾を引く一因がここにあると思う。
５ 今，原発をめぐる最大の問題は何だろうか？
こうしてみると，答えは簡単である。
政府が「安全」を最優先して徹底する姿勢に転換し，直ちに実践することである。
確かに，問題は多岐にわたるので，対応は難しいだろう。
政府のミッションを素直に捉えるとすれば，ここはまず，原発の新耐震指針を見直すことから始めるのが筋だろう。
＊＊＊ランキング参加中＊＊＊
今，原発をめぐる最大の問題は何だろうか。
２ 読売新聞は，８月９日の社説で，次のようなことを言っていた。
◇原子炉の安全性は保たれている。ここで展開されている論理は，簡単に言えば，その場しのぎの火消しの理屈で，しょせん対処療法的な主張に過ぎない。
◇放射能漏れと言っても、ごく微量だ。
◇ＩＡＥＡは（中略）技術協力や情報提供に貢献することも重要な業務だ。風評被害の解消にも力を尽くさねばならない。
◇まず見るべきは、原子炉の安全性だ。その結果を、速やかに公表してもらいたい。
◇原発は、原子力安全委員会が定めた耐震指針に基づき設計されている。その指針が昨年、最新の知見に基づき、改定された。
◇安全性向上の努力は当然だが、何を優先すべきか。その判断が大切だ。
現下の政府のミッション（使命）を見誤った意見だと感じる。
だから，私は，読売の主張には，にわかに賛同できない。
３ 被災した原発に放射能漏れがなかったか，ということはもちろん重大な関心事である。
しかし，原発に隣接した地域で暮らす人々をはじめ，誰もが不安に思っているのは，今回の現象そのものではないだろう。
原発をめぐる「安全」は，本当に確固たるものなのか？，信頼して良いのだろうか？ということである。
この点，日弁連行政訴訟センター編「最新重要行政関係事件実務研究」（青林書院２００６年／「大型の専門的技術的行政行為に対する裁量論の課題」）で斎藤浩弁護士は，“もんじゅ”訴訟に関連して，次のように指摘している。
１ わが国の原子力行政には，独立した原子力規制機関がなく，原子力発電推進機関が安全審査をする唯一の国であること。簡単に言えば，
２ わが国はプルトニウムを大量に保有することで突出していること。
３ わが国はＩＡＥＡの安全基準を完全には受け入れていないこと。
４ 原子力安全委員会の安全審査は事故対策の基本方針であって，施工や運営上の安全審査までがなく，施工や運営上の安全審査は主務大臣に任されている。そして，これが極めて不十分であること。
◇原発を推し進める張本人が，監視役も務め，
◇本当の意味で第三者の安全基準は受け入れず，
◇施設の作り方は他人任せにしたまま，
◇大量の核物質を貯め込んでいる，
ということである。
公正さや信頼性という意味からすると，
◆最大限の安全基準を持たず，
（＝システムの欠如）
◆推進を前提にした安全判定の仕組みにとどめ，
（＝利益相反状況の放置）
◆内容と問わず形だけ法令を遵守している，
（＝真の意味のコンプライアンスの欠如）
という点で，
・ＪＲ福知山線脱線事故
・耐震偽装問題
・エキスポランドの脱線事故
と全く構造は同じである。
だからこそ，今回の地震被害が起こったのであり，
だからこそ，不安が払拭できないのである。
４ 今朝の日経新聞には，論説委員の塩谷喜雄氏が，
◇原発の安全性について国費を使って常時監視・指導している経済産業省の原子力安全・保安院も，行政の安全審査を再チェックするお目付役の原子力安全委員会も，客観的な評価をしてくれる組織だとは思われていないとすれば，ことは重大だ。
◇今回も，この２つの組織はほとんど国民に向けた発信をしていない。
◇安全委員会は（中略）今回の地震を機に耐震設計指針を見直すとは明記していない。問題を先送りする体質が，はっきり見て取れる。
と書いていたが，日本の「核」の安全性は，この「原子力安全・保安院」
と
「原子力安全委員会」
に委ねられている。
この点，原子力安全委員会・耐震指針検討分科会の委員を務めた石橋克彦・神戸大教授は，新指針をめぐる分科会の案を批判し、決定直前に委員を辞任した。
石橋教授は，今回の原発問題に寄せて，次のようにコメントしている。
◆活断層の有無にかかわらず、少なくともＭ７クラスの直下地震が起こりうるということを考慮すべきなのに、盛り込まれなかった阪神淡路大震災を経験した被災地の人間であれば，当たり前のことだと思う。
◆初期設定に電力会社、国の恣意性が入り込む余地が大きい
しかし，政府は，これを受け入れなかったのである。
要するに，政府は安全を徹底する姿勢を放棄している，ということである。
原発問題がいつまでも尾を引く一因がここにあると思う。
５ 今，原発をめぐる最大の問題は何だろうか？
こうしてみると，答えは簡単である。
政府が「安全」を最優先して徹底する姿勢に転換し，直ちに実践することである。
確かに，問題は多岐にわたるので，対応は難しいだろう。
政府のミッションを素直に捉えるとすれば，ここはまず，原発の新耐震指針を見直すことから始めるのが筋だろう。
--原発推進と改憲--
国は原発と改憲を同じような論理で進めようとしているように感じられます。どちらも国民の恐怖・不安を煽ることによって事をなし崩し的に進めようとしている。
改憲の場合は北朝鮮やテロの脅威、少し前まではシーレーン防衛とか。原発の場合は、電力供給不安、最近は地球温暖化も人質に取られてしまいました。
国民に安心・安全を与えるような素振りを見せながら、不安を煽るやり口には必ず裏があります。
国は原発と改憲を同じような論理で進めようとしているように感じられます。どちらも国民の恐怖・不安を煽ることによって事をなし崩し的に進めようとしている。
改憲の場合は北朝鮮やテロの脅威、少し前まではシーレーン防衛とか。原発の場合は、電力供給不安、最近は地球温暖化も人質に取られてしまいました。
国民に安心・安全を与えるような素振りを見せながら、不安を煽るやり口には必ず裏があります。
by: 愚樵 * 2007/08/12 14:52 * URL [ 編集] | page top↑
--はじめてお邪魔いたします。--
本文を拝読して。
私は、原発は絶対反対という意見ではないのですが、原発だけに留まらず世の中の「安全」というものに対して、少なからず心配しております。
原発をはじめとする巨大な装置は、もうそれこそ構成部品の一つ一つに到るまで、物凄く裾野の広い技術やシステムで構成されているものと思います。いま、そのシステムの裾野（末端）に到るまで確実に安全を保つ体力、といいましょうか余力が十分にあるのでしょうか。
原発の技術は、恐らくは我々の身近にある技術とは比較にならないスペックだとは思いますが、昨今の重大事故（製品管理に関わる事故も含む）をみますと、やはり心配と言わざるを得ません。
本文ご指摘内容の必要を感じます。
本文を拝読して。
私は、原発は絶対反対という意見ではないのですが、原発だけに留まらず世の中の「安全」というものに対して、少なからず心配しております。
原発をはじめとする巨大な装置は、もうそれこそ構成部品の一つ一つに到るまで、物凄く裾野の広い技術やシステムで構成されているものと思います。いま、そのシステムの裾野（末端）に到るまで確実に安全を保つ体力、といいましょうか余力が十分にあるのでしょうか。
原発の技術は、恐らくは我々の身近にある技術とは比較にならないスペックだとは思いますが、昨今の重大事故（製品管理に関わる事故も含む）をみますと、やはり心配と言わざるを得ません。
本文ご指摘内容の必要を感じます。
--コメント、失礼します--
＞最近は地球温暖化も人質に取られてしまいました
by 愚樵さん
上関原発では、周りの海水より七度前後高い温排水により、海水温度が上昇することで、生態系に大きな影響を与えることで、労働者の被爆の問題以外にも漁業権の問題(魚が摂れなくなること)も発生しています。
しかし私も、車を運転して化石燃料を消費しなくては、生活出来ないので、他人のことはあまり非難できません。
＞最近は地球温暖化も人質に取られてしまいました
by 愚樵さん
上関原発では、周りの海水より七度前後高い温排水により、海水温度が上昇することで、生態系に大きな影響を与えることで、労働者の被爆の問題以外にも漁業権の問題(魚が摂れなくなること)も発生しています。
しかし私も、車を運転して化石燃料を消費しなくては、生活出来ないので、他人のことはあまり非難できません。
--原子力発電は撤退しながら、自然エネルギー発電へ--
これに尽きると思います。はっきりいって、ウランは化石燃料で使い続けると石炭・石油のようになくなるからといって、プルトニウムで未来永劫、原子力発電を続けていく方向へ電力政策を持っていく自民党と公明党の政府は完全に歴史に逆流している。人類の歴史の発展方向は原子力発電をはじめ化石燃料発電は撤退しながら、自然エネルギー発電の方向である。
必要なことは現状を維持しながらも、１日でも早く原子力発電を撤退させ、自然エネルギーへ転換していくことである。自衛隊・日米安保と同じである。現状を維持しながらも、海外派遣・派兵、海外での武力行使、軍事費増大、軍備の最新化、米軍基地への協力に拡大・強化に反対しながら、段階的に少しずつでも非武装・非軍事同盟・中立の国へ進むことである。
当面は、原発でいえば津久井さんのいうような対策が必要だし、日本の軍事力に対しても地域住民の被害をなくしていくために新たな基地移転計画などには反対させねばならない。
要は、安全行政を後退させないように、現状を維持しながらも進んでいくということです。
われわれ国民はこのような現状を自民党と公明党政府とその背景である財界・アメリカ政府に押し付けれられているわけですから、電気を使おうが専守防衛で自衛隊を活用しようが、政府を批判し、原発行政、安全保障行政を転換する野党の連合政権を実現すべく運動していく必要がある。
これに尽きると思います。はっきりいって、ウランは化石燃料で使い続けると石炭・石油のようになくなるからといって、プルトニウムで未来永劫、原子力発電を続けていく方向へ電力政策を持っていく自民党と公明党の政府は完全に歴史に逆流している。人類の歴史の発展方向は原子力発電をはじめ化石燃料発電は撤退しながら、自然エネルギー発電の方向である。
必要なことは現状を維持しながらも、１日でも早く原子力発電を撤退させ、自然エネルギーへ転換していくことである。自衛隊・日米安保と同じである。現状を維持しながらも、海外派遣・派兵、海外での武力行使、軍事費増大、軍備の最新化、米軍基地への協力に拡大・強化に反対しながら、段階的に少しずつでも非武装・非軍事同盟・中立の国へ進むことである。
当面は、原発でいえば津久井さんのいうような対策が必要だし、日本の軍事力に対しても地域住民の被害をなくしていくために新たな基地移転計画などには反対させねばならない。
要は、安全行政を後退させないように、現状を維持しながらも進んでいくということです。
われわれ国民はこのような現状を自民党と公明党政府とその背景である財界・アメリカ政府に押し付けれられているわけですから、電気を使おうが専守防衛で自衛隊を活用しようが、政府を批判し、原発行政、安全保障行政を転換する野党の連合政権を実現すべく運動していく必要がある。
--総合プランが必要ですね。--
原発自身の監視や管理体制については、表題のように進めていくことに異論はありませんので、その次のステップということでお話させていただきたいと思います。
メルトダウン等の放射能汚染の危険性については、いまさら言うこともありませんが、さりとて、電力需要がこれほど多く、かつ、火力発電の欠陥部分である「石油の消費」「地球温暖化」を解消するには、原発も選択肢のひとつであって、これを容易に否定することは現実的ではありません。
代替エネルギー開発も、コストや供給の安定性という視点からみて、原発に代わりうる有効打にはほど遠いというのが現状かと思われます。
cynthiaさんご指摘のように、化石燃料の消費なくして生活できない情況は、特に地方部では多いということも現実問題として存在します。
「これだ！」というだけの手がない以上、「生活の安定性・コストの安定性」を維持しながら、徐々に電力需要の減少と電力供給源の代替エネルギー開発を進めていく以外に手はないものと思われます。
電力供給源の代替エネルギーは、太陽光発電、地熱発電、風力発電とありますが、その効率性を高める研究開発をもっと大々的に行う必要があるでしょう。
電力需要の減少は、電灯ならば蛍光灯の普及・ＬＥＤの促進・電気効率の高いモーターの開発等が必要となってきます。
電気は生活部門でも産業面でも、基本インフラになりますから、反対を唱えるためには、単に危険性を訴えるだけでは不十分で、「脱原発」に向けた総合的なプランを立てることが必要となると思いますね。
トピずれで恐縮ですが、cynthiaさんのご懸念を解消するには、公共交通の展開を強化することが必要となってきます。環境問題からみれば、電車が最も良いのですが、電車はランニングコストが非常に高い上に、路面電車はスペースをとってしまいますから、街づくりの総合計画を立てた上で行う、ということになりますね。
原発自身の監視や管理体制については、表題のように進めていくことに異論はありませんので、その次のステップということでお話させていただきたいと思います。
メルトダウン等の放射能汚染の危険性については、いまさら言うこともありませんが、さりとて、電力需要がこれほど多く、かつ、火力発電の欠陥部分である「石油の消費」「地球温暖化」を解消するには、原発も選択肢のひとつであって、これを容易に否定することは現実的ではありません。
代替エネルギー開発も、コストや供給の安定性という視点からみて、原発に代わりうる有効打にはほど遠いというのが現状かと思われます。
cynthiaさんご指摘のように、化石燃料の消費なくして生活できない情況は、特に地方部では多いということも現実問題として存在します。
「これだ！」というだけの手がない以上、「生活の安定性・コストの安定性」を維持しながら、徐々に電力需要の減少と電力供給源の代替エネルギー開発を進めていく以外に手はないものと思われます。
電力供給源の代替エネルギーは、太陽光発電、地熱発電、風力発電とありますが、その効率性を高める研究開発をもっと大々的に行う必要があるでしょう。
電力需要の減少は、電灯ならば蛍光灯の普及・ＬＥＤの促進・電気効率の高いモーターの開発等が必要となってきます。
電気は生活部門でも産業面でも、基本インフラになりますから、反対を唱えるためには、単に危険性を訴えるだけでは不十分で、「脱原発」に向けた総合的なプランを立てることが必要となると思いますね。
トピずれで恐縮ですが、cynthiaさんのご懸念を解消するには、公共交通の展開を強化することが必要となってきます。環境問題からみれば、電車が最も良いのですが、電車はランニングコストが非常に高い上に、路面電車はスペースをとってしまいますから、街づくりの総合計画を立てた上で行う、ということになりますね。
--愚樵さんへ--
＞原発の場合は、電力供給不安、最近は地球温暖化も人質に取られてしまいました。
別に人質にとっているわけではなく、確かに電力消費量は非常に多いですし、火力発電が地球温暖化ガスを排出するのは事実です。
政府の「口実」を批判するだけでは、大部分の人たちの賛同を得られないでしょう。現に電気のない生活ができる状態ではありませんから、電力供給の確保は必要です。
ここは「代替エネルギーが原発に代わりうる供給源として機能する」か、あるいは「電力消費量を減らす」ということの『提案型の批判』の方が建設的だと思います。
もっとも、オイルショック以降、省エネに関しては日本は世界でもトップレベルにありますので、この動きをさらに進めていくことについて、誰も異論はないと思います。
＞原発の場合は、電力供給不安、最近は地球温暖化も人質に取られてしまいました。
別に人質にとっているわけではなく、確かに電力消費量は非常に多いですし、火力発電が地球温暖化ガスを排出するのは事実です。
政府の「口実」を批判するだけでは、大部分の人たちの賛同を得られないでしょう。現に電気のない生活ができる状態ではありませんから、電力供給の確保は必要です。
ここは「代替エネルギーが原発に代わりうる供給源として機能する」か、あるいは「電力消費量を減らす」ということの『提案型の批判』の方が建設的だと思います。
もっとも、オイルショック以降、省エネに関しては日本は世界でもトップレベルにありますので、この動きをさらに進めていくことについて、誰も異論はないと思います。
--要するに「安全」が何なのか？ということですね--
＞愚樵さん，札幌運転所隣人さん
コメントありがとうございます。コメントいただいたように，原発そのものが問題というよりも，国の「安全」が，本当に確保されているのかどうか，というところに強い不安を感じますよね。
cynthia さんのご指摘の環境問題についても，根本方針が，開発・経済，というところに重きが置かれている姿勢に対する転換の要求です。
代替エネルギー問題も，具体的な代替案を出すのと，基本的な姿勢転換を求めるのと，両輪で進めないと，せっかくの代替案が骨抜きにされかねませんので，「総論（一般論）」と「各論（具体論）」の両方のバランスが必要だと思います。
＞愚樵さん，札幌運転所隣人さん
コメントありがとうございます。コメントいただいたように，原発そのものが問題というよりも，国の「安全」が，本当に確保されているのかどうか，というところに強い不安を感じますよね。
cynthia さんのご指摘の環境問題についても，根本方針が，開発・経済，というところに重きが置かれている姿勢に対する転換の要求です。
代替エネルギー問題も，具体的な代替案を出すのと，基本的な姿勢転換を求めるのと，両輪で進めないと，せっかくの代替案が骨抜きにされかねませんので，「総論（一般論）」と「各論（具体論）」の両方のバランスが必要だと思います。
--六ヶ所村再処理工場--
こんにちは。
いつも、貴重なエントリー記事を有難うございます。
原発の事を調べていたら、少し前、六ヶ所村の事を知りました。
普通の原発の一年分の放射能を一日で、放出するのだそうです。何十万人もの反対の署名をあつめても、この秋の１１月より運転を開始するそうです。
日本中、放射能で汚染されてしまうのではと不安になります･･･。
日本の政府は、ＣＯ２削減の為、原発は、クリーンなエネルギーと言っていますが、とても、信じられません。
世界の先進国は、原発をへらし、徐々に自然エネルギーにシフトしていると聞きます。
もう少しまた、調べてみようとおもっていますが･･･。
こんにちは。
いつも、貴重なエントリー記事を有難うございます。
原発の事を調べていたら、少し前、六ヶ所村の事を知りました。
普通の原発の一年分の放射能を一日で、放出するのだそうです。何十万人もの反対の署名をあつめても、この秋の１１月より運転を開始するそうです。
日本中、放射能で汚染されてしまうのではと不安になります･･･。
日本の政府は、ＣＯ２削減の為、原発は、クリーンなエネルギーと言っていますが、とても、信じられません。
世界の先進国は、原発をへらし、徐々に自然エネルギーにシフトしていると聞きます。
もう少しまた、調べてみようとおもっていますが･･･。
--私も読みました、読売社説--
記事中の読売新聞社説、私も読みました。
まあ、率直に言って「何をそこまで焦っちゃったの？」という内容でした。論拠がことごとく見切り発車。で、８月9日以降、炉心近くの損傷だの何だのと次々に新たな問題が公表されたのはご存じの通りです。
でもね、柏崎原発の場合、小出しとはいえ映像も取材も出てきてること自体は評価してあげなけりゃならないと思います。一番まずいのはすべてが隠ぺいされることです。そういう点で、情報を公開した者に対してみのもんた的なバッシングはしちゃならんと思います。
記事中の読売新聞社説、私も読みました。
まあ、率直に言って「何をそこまで焦っちゃったの？」という内容でした。論拠がことごとく見切り発車。で、８月9日以降、炉心近くの損傷だの何だのと次々に新たな問題が公表されたのはご存じの通りです。
でもね、柏崎原発の場合、小出しとはいえ映像も取材も出てきてること自体は評価してあげなけりゃならないと思います。一番まずいのはすべてが隠ぺいされることです。そういう点で、情報を公開した者に対してみのもんた的なバッシングはしちゃならんと思います。
--３１日中電に申し入れに行きます--
中越沖地震被害に関連して、原発いらん・山口ネットワークでは来る３１日午前１１時中電本社において、上関の原発建設は中止せよと申し入れを行います。
上関の建設予定地は地盤が積み木細工のように非常に脆い上、この付近は地震の特定観測地域に指定されいます。まさに軟弱な地盤、地震被害の危険性において柏崎刈羽地域と同じ状況が予想されているのです。地域住民の一人として絶対に認めるわけにはまいらないということを強く主張していきたいと思っています。
今回の申し入れは地震問題に重点をおきますが、ご存知のように上関は瀬戸内海国立公園の真っ只中に位置します。
もし、建設され稼動が始まると周辺海水温より７℃も高い温排水が１９０Ｔ／毎秒も放水されます。この量がいかに多いかは、山口県の１級河川で佐波川の年平均の２０Ｔ／毎秒と比べれば一目瞭然だと思いますが、これが一分一秒途切れることなく海に排出されるのです。
海の生態系を破壊し死の海と化すのは必至といわざるをえません。
上関は瀬戸内でも自然が手付かずに残っている貴重な場所で、鯛などの漁業資源も豊かなところ、こんな風光明媚なところに原発は似合いません。
ドイツでは再生エネルギーの推進で順次原発を停止し２０２０年頃には全廃する計画でいます。
日本もドイツに見習って代替エネルギーの開発で原発を全廃する方向に切り替えるべきと思います。
資源のない日本だからこそバイオや風力、地熱などを利用すべきでしょう。
中越沖地震被害に関連して、原発いらん・山口ネットワークでは来る３１日午前１１時中電本社において、上関の原発建設は中止せよと申し入れを行います。
上関の建設予定地は地盤が積み木細工のように非常に脆い上、この付近は地震の特定観測地域に指定されいます。まさに軟弱な地盤、地震被害の危険性において柏崎刈羽地域と同じ状況が予想されているのです。地域住民の一人として絶対に認めるわけにはまいらないということを強く主張していきたいと思っています。
今回の申し入れは地震問題に重点をおきますが、ご存知のように上関は瀬戸内海国立公園の真っ只中に位置します。
もし、建設され稼動が始まると周辺海水温より７℃も高い温排水が１９０Ｔ／毎秒も放水されます。この量がいかに多いかは、山口県の１級河川で佐波川の年平均の２０Ｔ／毎秒と比べれば一目瞭然だと思いますが、これが一分一秒途切れることなく海に排出されるのです。
海の生態系を破壊し死の海と化すのは必至といわざるをえません。
上関は瀬戸内でも自然が手付かずに残っている貴重な場所で、鯛などの漁業資源も豊かなところ、こんな風光明媚なところに原発は似合いません。
ドイツでは再生エネルギーの推進で順次原発を停止し２０２０年頃には全廃する計画でいます。
日本もドイツに見習って代替エネルギーの開発で原発を全廃する方向に切り替えるべきと思います。
資源のない日本だからこそバイオや風力、地熱などを利用すべきでしょう。
トラックバックURL
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/453-50445b24
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/453-50445b24
私の過ごしてきた朝鮮時代の体験記第三部 吉州編 その二 もう一つ朝鮮でないと見られない光景を見ることになります。朝鮮民族は犬を食べると言うことが判ったのも此の吉州でした。 私の自宅の裏はケシ畑で、時節になるとアヘンの採取をしていました。芥子の実に切り込み 護憲+グループ・ごまめのブログ【2007/08/13 16:19】
07年8月13日・月曜日 半藤一利さん 今日は新聞の休刊日なので、各社社説の保存も一服ひと休みだ。 昨日の時事放談は、野中広務と半藤一利という人物の対談だった。私は戦争孤児なので飢えや苦しみや悲しみは、若い時に嫌というほど経験している。 しかし、悲いか� 護憲+グループ・ごまめのブログ【2007/08/13 15:50】
ＰＣのご機嫌が斜め右３８度という感じなので＜実は、昨日は、あのあと外出その他があって、まだ新ＰＣを立ち上げていない＞、今回は書けるとこまで。〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 小池防衛大臣が、「私はジャパニーズ・ライスと呼ばれることがある。日本のライスは寿司な 日本がアブナイ！【2007/08/13 14:25】
（「猫の教室」は夏休み中です。 【宿題】は、http://heiwawomamorou.seesaa.net/article/51007672.html を ご覧ください。提出期限随時です。） （もう一つの【宿題】は、「http://www.dff.jp/」から、１クリック募金を毎日すること。） 政界も世間も夏休みモードで、� 「猫の教室」 平和のために小さな声を集めよう【2007/08/13 11:35】
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）水葉さんの「Tomorrow is another happy」の2007年8月8日の記事、「小沢氏９条を強調」のコメント欄http://aqualeafree.blog70.fc2.com/blog-entry-752.html 村野瀬玲奈の秘書課広報室【2007/08/13 00:06】
人気ブログランキング ←政治ジャンル22位！押すと順位が上がるしくみです（笑）ちょっと長い引用だけど、2年前の９１１郵政選挙の1ヶ月前の森田実さんの記事をネット徘徊していて見つけた。2年前といえば、まだ私は政治に らんきーブログ【2007/08/12 23:44】
先の参院選での当選者、とんでも組の１人、佐藤正久氏がまたまた問題になっていますね。 トンデモ度も、アメリカからの帰国後も住民票を移さずに選挙権がなかったのに、意気揚々と期日前投票に報道陣を引き連れて出かけて とむ丸の夢【2007/08/12 23:24】
柏崎刈羽原発の情報開示のやり方のまずさ、データの不整合と考えられる点に対しての指摘が原子力資料情報室（CNIC）のメールマガジンの8/10付け、『原子力情報宅配便“CNIC EXPRESS”[0127]』にありますので紹介させていただきます。＊バックナンバーはこちら で読むことが� Like a rolling bean (new) 出来事録【2007/08/12 22:28】
← クリックすると拡大します！（下記のリンクにて内容を確認して下さい）８月１０日（金）にお伝えした「伊吹文明文部科学大臣の閣議の後の会見（８月３日）」で政治資金について触れた部分の全発言は以下のとおりです。 《質問》 おととい、自民党の... 現政権に「ノー」！！！【2007/08/12 21:36】
不可避ではなく回避策を考えれば回避できると主張されていることは認めますが、別にこれからそれを考えなくても、前から書いているように実行されているものです。そんなことを“奴隷”＝被支配層が考える必要はなく、自分も負担している税の使途や縮小している可処分所得の 晴耕雨読【2007/08/12 21:34】
●日テレ小池・ライス会談 “姉妹の関係”アピール＜8/10 14:07＞ アメリカ・ワシントンを訪問している小池防衛相は現地時間９日、ライス国務長官と会談し、同じ女性の閣僚同士として親密さをアピールした。「姉妹の関係、ガールスカウトネットワークなどと申し上... 晴天とら日和【2007/08/12 21:07】
高遠さん達イラク人質事件の時もそうだけど、マスコミがこぞって同調して誰かを批判したり糾弾したりするとき、その論調に異を唱える事はものすごく勇気がいります。意を決して記事にしても、マスコミに同調している方々が豪雨のように押し寄せて、「炎上」、挙げ句、炎上 お玉おばさんでもわかる政治のお話【2007/08/12 19:07】
灯（ともしび） 酔語酔吟 夢がたり【2007/08/12 17:42】
人の命を粗末にする国。その国日本の欠陥にメスをいれてきた柳田邦男氏が、「いのちの危機管理体制」を確立せよと訴えている（『現代』２月号）。 ＢＳＣ問題、ＪＲ尼崎大惨事、エレベーター死亡事故――人々のいのちを奪う事件・事故に対して、政治家と官僚たちの当事者意� 花・髪切と思考の浮游空間【2007/08/12 17:10】
戦後、戦前政治の暗い残滓を引きずり、国民の願い、世界人類の希望の星である平和と民 ブログ blog で 情報交換【2007/08/12 14:18】
戦後、戦前政治の暗い残滓を引きずり、国民の願い、世界人類の希望の星である平和と民 ブログ blog で 情報交換【2007/08/12 14:18】