現場で普通に仕事をしている弁護士の大多数は，橋下徹弁護士に批判的だったり，嫌がっていると思います。
それは，彼の物言いが，現場の弁護士の感覚とは違っていて，むしろ，世論に迎合的なマスコミ文化人的な雰囲気があるからだろうと思われます。
ところが，実を申しますと，私は，
彼なりの考えをもってそれを堂々と述べている姿勢や，
やや単純ではあるが分かりやすくて明快な意見を述べているところ
が気に入っていて，隠れファンだったのです。
なんというんでしょう…，何となくモヤモヤした事柄について，スパッと割り切った発言をするので，気分がいいのです。
きっと，自分にできないことを，彼がいとも簡単にやってくれているのがいいのかなと感じています（ただし，意見の方向性や内容は，私とかなり違うが…。）
しかしながら，実際の弁護士の仕事の本質は，
迷い や 悩み
の連続というところにあります。
スッキリと割り切れないものを，どんなふうに折り合いを付けようかとグズグズと迷ったり，ドロドロした嫌なモノを鼻をつまみながらあえて素手で取り上げてみるとか，ダメなモノを何とかものにならないかと悩んだりするところに現実のしんどさがあります。
したがって，
○悪いヤツをやっつける！
○正義の味方だ！
○かわいそうな人の人権をまもる！
という世間の人々の抱いている単純イメージは，現場の弁護士からすると，かなりかけ離れたものになります。
たとえば刑事事件。
弁護士の仕事は，被告人の利益に資するように活動するところにあります。
冤罪事件の弁護なんていうとカッコイイですが，９９％以上は有罪者の弁護です。
「なぜ悪い人の弁護をするんですか？」
というお尋ねは何度聞いたか分からないほどですが，そこにこそ弁護士の仕事の本分があるわけです。
もちろん，弁護士も人ですから，被害者に遭った方のことを思えば，弁護活動など気分の良いものではありません。自分が同じ立場だったら，と思うとやりきれない思いも感じます。
また，依頼者である被告人と，激しく意見対立したり，被告人に腹を立てることもしばしばあります。
そんな割り切れない思いや悩みを抱きながらも，あえて被告人の立場に立って弁護するところにこそ，弁護士が弁護士たる理由があります。
もし，そこを踏み外してしまうと，弁護・検察・裁判という，それぞれの役割は崩壊し，何のために弁護士が存在するのかという底知れぬ哲学的な迷いに陥ることになってしまいます。
橋下弁護士も，問題になったTVを見る限り，そこはもちろん理解をしているようです。
ただ，今回問題になった発言，
橋下ファンの一視聴者として，お茶の間の大衆の一員として，橋下さんの堂々とした記者会見はなかなか立派に見えました，
が，
現場の一弁護士としては，とても共感できるものではありませんでした。
◇弁護士は立憲主義国家には欠かせない存在ですけれども，
◇弁護士は大衆の支持によって成り立つ存在ではないですから。
＊＊＊ランキング参加中＊＊＊
それは，彼の物言いが，現場の弁護士の感覚とは違っていて，むしろ，世論に迎合的なマスコミ文化人的な雰囲気があるからだろうと思われます。
ところが，実を申しますと，私は，
彼なりの考えをもってそれを堂々と述べている姿勢や，
やや単純ではあるが分かりやすくて明快な意見を述べているところ
が気に入っていて，隠れファンだったのです。
なんというんでしょう…，何となくモヤモヤした事柄について，スパッと割り切った発言をするので，気分がいいのです。
きっと，自分にできないことを，彼がいとも簡単にやってくれているのがいいのかなと感じています（ただし，意見の方向性や内容は，私とかなり違うが…。）
しかしながら，実際の弁護士の仕事の本質は，
迷い や 悩み
の連続というところにあります。
スッキリと割り切れないものを，どんなふうに折り合いを付けようかとグズグズと迷ったり，ドロドロした嫌なモノを鼻をつまみながらあえて素手で取り上げてみるとか，ダメなモノを何とかものにならないかと悩んだりするところに現実のしんどさがあります。
したがって，
○悪いヤツをやっつける！
○正義の味方だ！
○かわいそうな人の人権をまもる！
という世間の人々の抱いている単純イメージは，現場の弁護士からすると，かなりかけ離れたものになります。
たとえば刑事事件。
弁護士の仕事は，被告人の利益に資するように活動するところにあります。
冤罪事件の弁護なんていうとカッコイイですが，９９％以上は有罪者の弁護です。
「なぜ悪い人の弁護をするんですか？」
というお尋ねは何度聞いたか分からないほどですが，そこにこそ弁護士の仕事の本分があるわけです。
もちろん，弁護士も人ですから，被害者に遭った方のことを思えば，弁護活動など気分の良いものではありません。自分が同じ立場だったら，と思うとやりきれない思いも感じます。
また，依頼者である被告人と，激しく意見対立したり，被告人に腹を立てることもしばしばあります。
そんな割り切れない思いや悩みを抱きながらも，あえて被告人の立場に立って弁護するところにこそ，弁護士が弁護士たる理由があります。
もし，そこを踏み外してしまうと，弁護・検察・裁判という，それぞれの役割は崩壊し，何のために弁護士が存在するのかという底知れぬ哲学的な迷いに陥ることになってしまいます。
橋下弁護士も，問題になったTVを見る限り，そこはもちろん理解をしているようです。
ただ，今回問題になった発言，
というのは，ダメなモノは絶対的にダメと決めつけてバッサリ切り捨てた上の扇動ですから，もはや弁護士としての「悩み」や「迷い」から離れた発言と言わざるを得ず，弁護士としての地位を利用した単なる個人的な思いをぶちまけたもの，と受け取られても仕方がないと思います。「ぜひね、全国の人ね、あの弁護団に対してもし許せないって思うんだったら、一斉に弁護士会に対して懲戒請求かけてもらいたいんですよ」
「懲戒請求を１万，２万とか１０万人とか、この番組見てる人が、一斉に弁護士会に行って懲戒請求かけてくださったらですね、弁護士会のほうとしても処分出さないわけにはいかないですよ」
橋下ファンの一視聴者として，お茶の間の大衆の一員として，橋下さんの堂々とした記者会見はなかなか立派に見えました，
が，
現場の一弁護士としては，とても共感できるものではありませんでした。
◇弁護士は立憲主義国家には欠かせない存在ですけれども，
◇弁護士は大衆の支持によって成り立つ存在ではないですから。
なお，直接，橋下さんの件とは関わらないのですが，光市事件に関連して，兵庫県弁護士会からは，こんな声明も出ています。
他の弁護士会からも，それぞれの思いを語った声明がいくつかでています。
兵庫県弁のものを引用しておきます。（→こちらよりPDF版が）
刑事弁護活動に対する違法な攻撃を許さない会長声明
広島高等裁判所に現在係属中の殺人等被告事件（いわゆる光市事件）に関して、さきに日本弁護士連合会宛てに、被告人弁護団を脅迫する書面等が届けられた。また、報道によると、類似のものが、新聞各社にも送付されたとのことである。このような行為は、弁護活動を、暴力と脅迫によって否定しようとする違法・卑劣な攻撃であって、断じて許すことができない。
この事件は、母親と幼い子どもの命が奪われた痛ましい事件であり、遺族の方の心情も察するに余りある。また、社会の関心も集まっている。
しかしながら、被告人の弁護人依頼権その他の適正な手続を受ける権利は、社会の関心がどのようなものであるかにかかわらず、十分に保障されなければならない。
憲法第３７条３項は、「刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる」と規定する。
刑事被告人には、いかなる場合でも、弁護人を依頼する権利が保障され、十分な防御の機会が与えられなければならない。これは、憲法３１条の適正な手続により刑事裁判を受けるために不可欠の権利を保障するものであり、その他の被告人の権利とともに十分に護られなければならない。このような被告人の権利を保障することは、ひいてはすべての国民の適正な裁判を受ける権利、適正な手続を受ける権利を保障することにつながる。これは、冤罪等の不当な処罰を防止するために人類が歴史を通じて確立してきた大原則である。この原則は、いかなる時代であっても、実現されなければならない。同時に、刑事被告人の権利・利益を擁護し、国家の刑罰権の適正な行使を求める弁護人らの弁護活動の自由も、十分に保障されなくてはならない。
しかし、時として、被害の悲惨さなどに注目するあまり、刑事被告人の権利、及び、刑事弁護に対する誤解をまねき、弁護人の弁護活動に対する妨害や干渉、さらには暴力の行使も存在する。
そのため、国連の「弁護士の役割に関する基本原則」は、第１条において、人権と基本的自由を連切に保障するため、「すべて人は、自己の権利を保護、確立し、刑事手続のあらゆる段階で自己を防御するために、自ら選任した弁護士の援助を受ける権利を有する」と定め、第16条において「政府は、弁護士が脅迫、妨害、困惑､あるいは不当な干渉を受けることなく、その専門的職務をすべて果たし得ること、自国内及び国外において、自由に移動し、依頼者と相談し得ること、確立された職務上の義務、基準、倫理に則った行為について、弁護士が、起訴、あるいは行政的、経済的その他の制裁を受けたり、そのような脅威にさらされないことを保障するものとする」と定めている。
当会は、今回の脅迫行為に対し、強く抗議するともに、憲法の要請する弁護活動の自由を保障するため、刑事弁護にかかわるすべての弁護人が、このような脅迫行為に屈することなくその職責を全うできるよう最大限支援をしていくものである。
また、広く市民に刑事被告人の憲法上の権利、及び刑事弁護の意義・重要性についての共通の理解を求めるため，不断の努力を行う決意であることをここに表明する。
２００７年（平成１９年）８月２２日
兵庫県弁護士会 会長 道上明
＊＊＊ランキング参加中＊＊＊
他の弁護士会からも，それぞれの思いを語った声明がいくつかでています。
兵庫県弁のものを引用しておきます。（→こちらよりPDF版が）
刑事弁護活動に対する違法な攻撃を許さない会長声明
広島高等裁判所に現在係属中の殺人等被告事件（いわゆる光市事件）に関して、さきに日本弁護士連合会宛てに、被告人弁護団を脅迫する書面等が届けられた。また、報道によると、類似のものが、新聞各社にも送付されたとのことである。このような行為は、弁護活動を、暴力と脅迫によって否定しようとする違法・卑劣な攻撃であって、断じて許すことができない。
この事件は、母親と幼い子どもの命が奪われた痛ましい事件であり、遺族の方の心情も察するに余りある。また、社会の関心も集まっている。
しかしながら、被告人の弁護人依頼権その他の適正な手続を受ける権利は、社会の関心がどのようなものであるかにかかわらず、十分に保障されなければならない。
憲法第３７条３項は、「刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる」と規定する。
刑事被告人には、いかなる場合でも、弁護人を依頼する権利が保障され、十分な防御の機会が与えられなければならない。これは、憲法３１条の適正な手続により刑事裁判を受けるために不可欠の権利を保障するものであり、その他の被告人の権利とともに十分に護られなければならない。このような被告人の権利を保障することは、ひいてはすべての国民の適正な裁判を受ける権利、適正な手続を受ける権利を保障することにつながる。これは、冤罪等の不当な処罰を防止するために人類が歴史を通じて確立してきた大原則である。この原則は、いかなる時代であっても、実現されなければならない。同時に、刑事被告人の権利・利益を擁護し、国家の刑罰権の適正な行使を求める弁護人らの弁護活動の自由も、十分に保障されなくてはならない。
しかし、時として、被害の悲惨さなどに注目するあまり、刑事被告人の権利、及び、刑事弁護に対する誤解をまねき、弁護人の弁護活動に対する妨害や干渉、さらには暴力の行使も存在する。
そのため、国連の「弁護士の役割に関する基本原則」は、第１条において、人権と基本的自由を連切に保障するため、「すべて人は、自己の権利を保護、確立し、刑事手続のあらゆる段階で自己を防御するために、自ら選任した弁護士の援助を受ける権利を有する」と定め、第16条において「政府は、弁護士が脅迫、妨害、困惑､あるいは不当な干渉を受けることなく、その専門的職務をすべて果たし得ること、自国内及び国外において、自由に移動し、依頼者と相談し得ること、確立された職務上の義務、基準、倫理に則った行為について、弁護士が、起訴、あるいは行政的、経済的その他の制裁を受けたり、そのような脅威にさらされないことを保障するものとする」と定めている。
当会は、今回の脅迫行為に対し、強く抗議するともに、憲法の要請する弁護活動の自由を保障するため、刑事弁護にかかわるすべての弁護人が、このような脅迫行為に屈することなくその職責を全うできるよう最大限支援をしていくものである。
また、広く市民に刑事被告人の憲法上の権利、及び刑事弁護の意義・重要性についての共通の理解を求めるため，不断の努力を行う決意であることをここに表明する。
２００７年（平成１９年）８月２２日
兵庫県弁護士会 会長 道上明
----
お仕事はやはり大変なんですね。
うちは事件そのものよりこちらがとても気になります。
もし仮に本当に問題の大きい弁護だったら、橋下弁護士が勝つので、
その後の世論がこわいです。
■不正かどうかを，形式的に簡単に決めつける
■悪いとなると，社会全体で一斉に袋叩きする
■それが一気に国民ヒステリーに高まる
この三つが正当化されかねないので・・。
お仕事はやはり大変なんですね。
うちは事件そのものよりこちらがとても気になります。
もし仮に本当に問題の大きい弁護だったら、橋下弁護士が勝つので、
その後の世論がこわいです。
■不正かどうかを，形式的に簡単に決めつける
■悪いとなると，社会全体で一斉に袋叩きする
■それが一気に国民ヒステリーに高まる
この三つが正当化されかねないので・・。
by: ayu * 2007/09/06 21:10 * URL [ 編集] | page top↑
--弁護士の資格って？--
弁護士事務所に相談申し入れの電話をしたんですよね。事情を話せというので、訳や問題の相手の名前も告げました。ところが依頼を引き受けるのか、１ヶ月経っても２ヶ月経っても全然返事なし。所属の弁護士会の市民窓口にその弁護士への苦情を伝えましたよ。何度も弁護士会からその弁護士事務所に苦情が伝えられたはずなのに、その事務所からはとんとなしのつぶて。何なんでしょ、こういう弁護士って。
刑事事件の弁護をする信頼以前の話です。
世の中、弁護士すら信用できないのですね。
こういう弁護士がいるのですもの、橋下弁護士が何を言っても良いです。
弁護士事務所に相談申し入れの電話をしたんですよね。事情を話せというので、訳や問題の相手の名前も告げました。ところが依頼を引き受けるのか、１ヶ月経っても２ヶ月経っても全然返事なし。所属の弁護士会の市民窓口にその弁護士への苦情を伝えましたよ。何度も弁護士会からその弁護士事務所に苦情が伝えられたはずなのに、その事務所からはとんとなしのつぶて。何なんでしょ、こういう弁護士って。
刑事事件の弁護をする信頼以前の話です。
世の中、弁護士すら信用できないのですね。
こういう弁護士がいるのですもの、橋下弁護士が何を言っても良いです。
--ＫＡＥＴＺＣＨＥＮ殿へ--
法は最低限の道徳です。いくら人権派の弁護士が傷害致死だから死刑ではないと叫んだって、無知な大衆の大多数が死刑が相当であると考えるのなら、そうすべきなのではないか？また、国会も刑法をそのように改正すべきだろう。
人権派弁護士ってのは、被害者の人権は考えない。自分の主張を守りたいだけである。
法が復讐という自然権を奪っている以上、法がそれを保障すべきだろう。
あんたのコメントは反吐がでるよ。あんた、何様？
法は最低限の道徳です。いくら人権派の弁護士が傷害致死だから死刑ではないと叫んだって、無知な大衆の大多数が死刑が相当であると考えるのなら、そうすべきなのではないか？また、国会も刑法をそのように改正すべきだろう。
人権派弁護士ってのは、被害者の人権は考えない。自分の主張を守りたいだけである。
法が復讐という自然権を奪っている以上、法がそれを保障すべきだろう。
あんたのコメントは反吐がでるよ。あんた、何様？
----
ayuさんの■×３に深く同意です。
またここで引用された兵庫県弁護士会さんの声明、他のどこかで読んだ弁護士会さんの声明、津久井さんの結論、いずれもそのとおりだと思いました。
発端の事件そのものではなく、今回の橋下弁護士の行為に限定して言いますが、素人の私が見てもかなり軽軽しい気がします。
「ブログ炎上」程度のノリでTVの前の素人を煽ってやっていい事ではないと思うんですよ。
ちょっと信じられません。
ちなみに、私は死刑そのものは必ずしも否定論者という訳ではないですが、もちろん行われなければないに越したことはないですし、賛成・反対いずれの側にしても「こちらが絶対正しい」と言えるようなもんでもなく、どっちを選ぶにしても痛みを感じる議論だと思ってます。
ayuさんの■×３に深く同意です。
またここで引用された兵庫県弁護士会さんの声明、他のどこかで読んだ弁護士会さんの声明、津久井さんの結論、いずれもそのとおりだと思いました。
発端の事件そのものではなく、今回の橋下弁護士の行為に限定して言いますが、素人の私が見てもかなり軽軽しい気がします。
「ブログ炎上」程度のノリでTVの前の素人を煽ってやっていい事ではないと思うんですよ。
ちょっと信じられません。
ちなみに、私は死刑そのものは必ずしも否定論者という訳ではないですが、もちろん行われなければないに越したことはないですし、賛成・反対いずれの側にしても「こちらが絶対正しい」と言えるようなもんでもなく、どっちを選ぶにしても痛みを感じる議論だと思ってます。
--弁護士嫌いの背景--
橋元弁護士のあのような言説が大衆の支持を得る背景には、弁護士一般に対する不信感があると思います。これは医師への不信感と同列のものです。
医師も弁護士も、ある特定の個人ということになると、ダイレクトの印象を持ちますから、「あの先生はいい先生だ」という印象を持つことが多い。ところが医師、弁護士という集団になると、とたんに「何か悪いことをしているのではないか」という思いが大衆の中にある。特に弁護士を個人的に知っている大衆なんて僅かですから、なおさらその傾向があるのではないでしょうか。
弁護士も医師も高額所得者です。現実はどうか知りませんが、そう思われています。短絡的な発想ですけど、高額所得者というと、みな心の底でどこか“胡散臭さ”を感じてしまうのではないでしょうか？ そんなに稼げるのは悪いことをしているからだ、みたいな。これはＴＶ等によるイメージ操作の面も大きいでしょうけれど。
橋元弁護士のあのような言説が大衆の支持を得る背景には、弁護士一般に対する不信感があると思います。これは医師への不信感と同列のものです。
医師も弁護士も、ある特定の個人ということになると、ダイレクトの印象を持ちますから、「あの先生はいい先生だ」という印象を持つことが多い。ところが医師、弁護士という集団になると、とたんに「何か悪いことをしているのではないか」という思いが大衆の中にある。特に弁護士を個人的に知っている大衆なんて僅かですから、なおさらその傾向があるのではないでしょうか。
弁護士も医師も高額所得者です。現実はどうか知りませんが、そう思われています。短絡的な発想ですけど、高額所得者というと、みな心の底でどこか“胡散臭さ”を感じてしまうのではないでしょうか？ そんなに稼げるのは悪いことをしているからだ、みたいな。これはＴＶ等によるイメージ操作の面も大きいでしょうけれど。
--いろいろ考えるのに良い機会--
社会における弁護士の在り方や役割を考える上で，今回の一連の件は，色々なことを考えさせられる件だと思います。
＞ayuさん
全く同感です。私が懸念するのは，多様な意見を許さない，大衆ヒステリーの傾向が強まることです。
ナチスドイツや，関東大震災後の混乱期，戦前の日本，９１１後のアメリカなど，前例はいくつもありますが，ろくな結果になっていませんものね。こわいです。
＞うみおくれクラブ・ゆみ さん
弁護士が，一市民の目線に立ってちゃんと仕事をできているかどうか，という根本的な問題があると思いますし，ご指摘の件などは，その典型的な一例でしょうね。弁護士自身が考えないといけないでしょう。
＞桜 さん
桜 のご意見は，おそらく多くの人々も共感していると思います。民主主義を形式的に徹底すれば，多数論理で刑法を変えることも出来ます（現に，最近はかなり急速に厳罰化が進んでいます。）
弁護士は，その動きにブレーキをかける側に回ることが多いので，矢面に立って批判されるのも当然なんだろうなと考えさせられます。
＞エクレア長介さん
コメントありがとうございます。確かに，この一連の騒動は，考える良い機会ですが，重いテーマを考えるにしては問題言動が「軽々しい」といえば確かにそういう面もありますね。
＞愚樵 さん
弁護士や医者だけでなく，専門家，いわゆる「先生」と言われる人々に対する，世間の人たちの目は，今，すごく厳しいモノがあります。
橋下さんが言いたいことも，「先生」という偉そうな立場で何でもまかりとおる時代じゃないだろう，という点があるでしょう。その点は，ごもっともなんですけどね。弁護士も，日常の立ち振る舞いについて，空気は読まないといけない。
ただそれが，本来の業務の核心を翻してまで，世間の目に迎合しないといけないのか，という論点なんだろうと思います。
社会における弁護士の在り方や役割を考える上で，今回の一連の件は，色々なことを考えさせられる件だと思います。
＞ayuさん
全く同感です。私が懸念するのは，多様な意見を許さない，大衆ヒステリーの傾向が強まることです。
ナチスドイツや，関東大震災後の混乱期，戦前の日本，９１１後のアメリカなど，前例はいくつもありますが，ろくな結果になっていませんものね。こわいです。
＞うみおくれクラブ・ゆみ さん
弁護士が，一市民の目線に立ってちゃんと仕事をできているかどうか，という根本的な問題があると思いますし，ご指摘の件などは，その典型的な一例でしょうね。弁護士自身が考えないといけないでしょう。
＞桜 さん
桜 のご意見は，おそらく多くの人々も共感していると思います。民主主義を形式的に徹底すれば，多数論理で刑法を変えることも出来ます（現に，最近はかなり急速に厳罰化が進んでいます。）
弁護士は，その動きにブレーキをかける側に回ることが多いので，矢面に立って批判されるのも当然なんだろうなと考えさせられます。
＞エクレア長介さん
コメントありがとうございます。確かに，この一連の騒動は，考える良い機会ですが，重いテーマを考えるにしては問題言動が「軽々しい」といえば確かにそういう面もありますね。
＞愚樵 さん
弁護士や医者だけでなく，専門家，いわゆる「先生」と言われる人々に対する，世間の人たちの目は，今，すごく厳しいモノがあります。
橋下さんが言いたいことも，「先生」という偉そうな立場で何でもまかりとおる時代じゃないだろう，という点があるでしょう。その点は，ごもっともなんですけどね。弁護士も，日常の立ち振る舞いについて，空気は読まないといけない。
ただそれが，本来の業務の核心を翻してまで，世間の目に迎合しないといけないのか，という論点なんだろうと思います。
--自身で懲戒請求しない橋下弁護士は悪質な煽り屋--
不当な懲戒請求は虚偽告訴罪（旧称：誣告罪）に相当します。この教唆は罰せられません。彼自身はうまく逃げています。
橋下弁護士自身が懲戒請求していない事実は広く知られるべき事実だと思います。
不当な懲戒請求は虚偽告訴罪（旧称：誣告罪）に相当します。この教唆は罰せられません。彼自身はうまく逃げています。
橋下弁護士自身が懲戒請求していない事実は広く知られるべき事実だと思います。
--引き裂かれる気持ち--
カウンセラーも似たような葛藤を抱えることがあります。
カウンセラーは相談者の気持ちに寄り添うことが仕事ですが、どうしても寄り添えないクライアントはいるんですよね。自分勝手な言い分に腹が立ってしまうこともあります。家族や親戚、友人や近所の人などに自分の言い分に全く共感してもらえなくて、相談室にやってくる人もいます。
でも、彼女の主張する「正しさ」には共感できなくても、「自分の正しさを回りにわかってもらえないことが悲しい」という気持ちに寄り添うことはできます。というか、そこに寄り添うしかないのですが･･･。
カウンセラーとして関わる以上、クライアントの側に立つというのが原則です。そうでなければ仕事は成り立ちませんよね。そこは弁護士さんとも似ているのかもと思います。
医療従事者にしても同じですよね。どんな悪人でも助けなければならない。それが仕事だから。
自分の感情よりも職業倫理が優先する。だからこそ「プロ」なのだとも思います。
橋下弁護士が煽った懲戒請求は、彼自身のプロとしての意識の低さを露呈したと私は感じています。
カウンセラーも似たような葛藤を抱えることがあります。
カウンセラーは相談者の気持ちに寄り添うことが仕事ですが、どうしても寄り添えないクライアントはいるんですよね。自分勝手な言い分に腹が立ってしまうこともあります。家族や親戚、友人や近所の人などに自分の言い分に全く共感してもらえなくて、相談室にやってくる人もいます。
でも、彼女の主張する「正しさ」には共感できなくても、「自分の正しさを回りにわかってもらえないことが悲しい」という気持ちに寄り添うことはできます。というか、そこに寄り添うしかないのですが･･･。
カウンセラーとして関わる以上、クライアントの側に立つというのが原則です。そうでなければ仕事は成り立ちませんよね。そこは弁護士さんとも似ているのかもと思います。
医療従事者にしても同じですよね。どんな悪人でも助けなければならない。それが仕事だから。
自分の感情よりも職業倫理が優先する。だからこそ「プロ」なのだとも思います。
橋下弁護士が煽った懲戒請求は、彼自身のプロとしての意識の低さを露呈したと私は感じています。
--コメントにコメント--
水葉様。
「自分の感情よりも職業倫理が優先する。だからこそ「プロ」なのだとも思います。」
まさしく、と膝を打つ。
そうでなければ、真実がブレる。いや違う、真実はブレないでしょうから、相対的に自分がブレる。
（いったい私は何が言いたいのか？うまく表現できませんが。）
水葉様。
「自分の感情よりも職業倫理が優先する。だからこそ「プロ」なのだとも思います。」
まさしく、と膝を打つ。
そうでなければ、真実がブレる。いや違う、真実はブレないでしょうから、相対的に自分がブレる。
（いったい私は何が言いたいのか？うまく表現できませんが。）
----
橋下弁護士の話題はべつとして、庶民には日頃縁のない弁護士がいかなる職業であるか垣間見ることができたエントリーでした。
とりわけ私が関心をよせたのは 「弁護士は立憲主義国家には欠かせない存在ですけれども， 弁護士は大衆の支持によって成り立つ存在ではないですから 」という結びです。
そこから想起される危惧はこれから実施される「裁判員制度」です。一般大衆の「情緒」に依拠して事の本質に迫ることなくスピード判決の連続とならなければいいのですが。
以前にもふれましたが、戦時下での弁護活動が、とりわけ政治犯がいかなるものであったのか調べてみたくなりました。
橋下弁護士の話題はべつとして、庶民には日頃縁のない弁護士がいかなる職業であるか垣間見ることができたエントリーでした。
とりわけ私が関心をよせたのは 「弁護士は立憲主義国家には欠かせない存在ですけれども， 弁護士は大衆の支持によって成り立つ存在ではないですから 」という結びです。
そこから想起される危惧はこれから実施される「裁判員制度」です。一般大衆の「情緒」に依拠して事の本質に迫ることなくスピード判決の連続とならなければいいのですが。
以前にもふれましたが、戦時下での弁護活動が、とりわけ政治犯がいかなるものであったのか調べてみたくなりました。
--なぜ兵庫県弁護士会の声明を？--
このエントリに書かれていることはよく理解できます。難しい法律用語を排して平易な文章で書かれており、私のようなアホにも、実務における弁護士の苦悩がひしひしと伝わってきます。外野には到底わからない困難な選択や葛藤があるんでしょうね。
ただ最後の兵庫県弁護士会の声明はなんでしょうか。その声明は脅迫状に関して出された声明です。
例え不当な請求だとする意見が弁護士の大半を占めているとしても、法律に定められた権利である弁護士への懲戒請求と、犯罪行為である脅迫状の送付とでは性格がまったく異なります。同列に語るのはナンセンスではないでしょうか。
まあ何にせよ、多くの弁護士が橋下弁護士を恨む気持ちは痛いほど理解できます。今回の騒動で、懲戒請求という手段が広く国民の間に知れ渡ってしまったので、今後、弁護士は、なにかと弁明書の作成に追われる破目になるでしょうからね。ただでさえ、裁判員制度の導入で独立を穢され、これまでの、裁判官を相手に法律用語を駆使した高度な弁論を展開する、という裁判のテクニックも、ド素人を説得するために一から構築し直す必要が出てきた矢先に・・・、まさにふんだりけったりw
でも津久井さんならうまくやれると思いますよ。このブログを読んで確信しました。
このエントリに書かれていることはよく理解できます。難しい法律用語を排して平易な文章で書かれており、私のようなアホにも、実務における弁護士の苦悩がひしひしと伝わってきます。外野には到底わからない困難な選択や葛藤があるんでしょうね。
ただ最後の兵庫県弁護士会の声明はなんでしょうか。その声明は脅迫状に関して出された声明です。
例え不当な請求だとする意見が弁護士の大半を占めているとしても、法律に定められた権利である弁護士への懲戒請求と、犯罪行為である脅迫状の送付とでは性格がまったく異なります。同列に語るのはナンセンスではないでしょうか。
まあ何にせよ、多くの弁護士が橋下弁護士を恨む気持ちは痛いほど理解できます。今回の騒動で、懲戒請求という手段が広く国民の間に知れ渡ってしまったので、今後、弁護士は、なにかと弁明書の作成に追われる破目になるでしょうからね。ただでさえ、裁判員制度の導入で独立を穢され、これまでの、裁判官を相手に法律用語を駆使した高度な弁論を展開する、という裁判のテクニックも、ド素人を説得するために一から構築し直す必要が出てきた矢先に・・・、まさにふんだりけったりw
でも津久井さんならうまくやれると思いますよ。このブログを読んで確信しました。
--橋下問題は，ただいま考え中です--
この件は，弁護士としては，本当に色々なことを考えさせられます。
もういちど基本に戻って，いろいろ考えているところですが，ちょっと気付いたことがあったので，今日のブログに書いておきました。
＞ゴンベイさん
お越しいただきありがとうございました。橋下弁護士自身は，確かに，自ら懲戒請求を起こしているわけではないのですよね。
確かに，それも一つのやり方かも知れません。
＞水葉さん
ありがとうございます。なるほどと思いました。確かに弁護士だけではありませんね，この悩みは。
医者であれ，なんであれ，「専門」を肩書きにしている人は，同じ悩みがあるのだということで，少し楽な気持ちになりました。
＞札幌運転所隣人 さん
私も，膝を叩いた一人です。何をもって「プロ」と呼ぶのか？それは，感情や，大衆の雰囲気や，その他の雑音にまどわされず，「やるべきことをやる」というところにあるわけですね。全くそのとおりです。
＞薩摩長州さん
最後の括りのところは，ふだんのエントリーと同じ立脚点に立っていることを確認するために，あえて書きました。 「弁護士は立憲主義国家には欠かせない存在だが 弁護士は大衆の支持によって成り立つ存在ではない」というのをあらためて肝に銘じておく必要がありそうです。
＞メガネ豚教祖さん
弁護士会の声明について，ご指摘ありがとうございます。おっしゃるとおり，唐突で，なんのこっちゃという感じですね。本文を少し直しておきました。
ご指摘の通りで，弁護士がこれまでどおりのことをやっていたらダメだと思います。そういう意味では橋下氏の問題意識も分かります。
ただ，市民の目線と敷居の低さを確保するとしても，どっちを向いて仕事をするのか（世間を向くのか，被告人の方を向くのか）というところに，橋下さんの意見と異なるところがあります。
この件は，弁護士としては，本当に色々なことを考えさせられます。
もういちど基本に戻って，いろいろ考えているところですが，ちょっと気付いたことがあったので，今日のブログに書いておきました。
＞ゴンベイさん
お越しいただきありがとうございました。橋下弁護士自身は，確かに，自ら懲戒請求を起こしているわけではないのですよね。
確かに，それも一つのやり方かも知れません。
＞水葉さん
ありがとうございます。なるほどと思いました。確かに弁護士だけではありませんね，この悩みは。
医者であれ，なんであれ，「専門」を肩書きにしている人は，同じ悩みがあるのだということで，少し楽な気持ちになりました。
＞札幌運転所隣人 さん
私も，膝を叩いた一人です。何をもって「プロ」と呼ぶのか？それは，感情や，大衆の雰囲気や，その他の雑音にまどわされず，「やるべきことをやる」というところにあるわけですね。全くそのとおりです。
＞薩摩長州さん
最後の括りのところは，ふだんのエントリーと同じ立脚点に立っていることを確認するために，あえて書きました。 「弁護士は立憲主義国家には欠かせない存在だが 弁護士は大衆の支持によって成り立つ存在ではない」というのをあらためて肝に銘じておく必要がありそうです。
＞メガネ豚教祖さん
弁護士会の声明について，ご指摘ありがとうございます。おっしゃるとおり，唐突で，なんのこっちゃという感じですね。本文を少し直しておきました。
ご指摘の通りで，弁護士がこれまでどおりのことをやっていたらダメだと思います。そういう意味では橋下氏の問題意識も分かります。
ただ，市民の目線と敷居の低さを確保するとしても，どっちを向いて仕事をするのか（世間を向くのか，被告人の方を向くのか）というところに，橋下さんの意見と異なるところがあります。
--管理人のみ閲覧できます--
このコメントは管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
--たしか・・・--
番組、みていましたが、光市の弁護団が脅迫や抗議がきている、脅迫なんて本村さんも喜びません、辞めてください、という話の流れで、それだったら懲戒請求かけてください、という話だったと記憶しています。
その脅迫なんてやめて、というくだりがあるのとないのとでは話がだいぶ違うと思うのですが。
ただ単にいきなり橋下弁護士が煽ってこうなったわけではなく、以前から国民の怒りはあって、それをどうぶつけていいかわからず抗議電話や脅迫まがいのことをしていたわけですから。
橋下弁護士が一言いったからといって、別に橋下弁護士がカリスマ的な人気者というわけではないですから普通は動きません。
番組、みていましたが、光市の弁護団が脅迫や抗議がきている、脅迫なんて本村さんも喜びません、辞めてください、という話の流れで、それだったら懲戒請求かけてください、という話だったと記憶しています。
その脅迫なんてやめて、というくだりがあるのとないのとでは話がだいぶ違うと思うのですが。
ただ単にいきなり橋下弁護士が煽ってこうなったわけではなく、以前から国民の怒りはあって、それをどうぶつけていいかわからず抗議電話や脅迫まがいのことをしていたわけですから。
橋下弁護士が一言いったからといって、別に橋下弁護士がカリスマ的な人気者というわけではないですから普通は動きません。
トラックバックURL
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/485-73ae43c8
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/485-73ae43c8
マスメディアが発達した現在、「言論が一方向に振れる時」というのがしばしば現れる。本来、対立した意見が争われるべき状況において、マスメディアによる宣伝を媒介して、極端に一方の側に支持が偏った状態が生じてしまうこ きまぐれな日々【2007/09/09 13:04】
みなさま、荒らしコメが怖いので記事にしなかった光市事件について書いてみたいと思います。
光市母子殺害の弁護団、橋下弁護士を提訴 懲戒呼びかけで業務妨害
9月3日13時15分配信 産経新聞
大阪弁護士会の橋下徹弁護士 言ノ葉工房【2007/09/08 10:42】
橋下弁護士「1人で争う」理由自分が当事者になっている事件で、別の弁護士を雇うのは弁護士としてのメンツが立たないような気もします。特に橋下氏の場合、勝てば弁護士としての腕にかなりのハクが付きますし、一人で争うのは合点がいきます。(続きを読む)
橋下弁護士は�... ポケモンダイヤモンドパール【2007/09/07 17:41】
橋下弁護士に損害賠償請求・光母子殺害、ＴＶ発言巡り日本経済新聞山口県光市・母子殺害事件で被告の元少年（26）の弁護人を務める今枝仁弁護士ら広島弁護士会所属の4人が3日、タレント活動もしている橋下徹弁護士（大阪弁護士会）のテレビ番組の発言で業務に支障を来した... 恋愛詩【2007/09/07 17:39】
橋下弁護士に損害賠償請求・光母子殺害、ＴＶ発言巡り日本経済新聞山口県光市・母子殺害事件で被告の元少年（26）の弁護人を務める今枝仁弁護士ら広島弁護士会所属の4人が3日、タレント活動もしている橋下徹弁護士（大阪弁護士会）のテレ 最新芸能！政治！経済！時事ネタニュース速報！【2007/09/07 16:15】
橋下弁護士「1人で争う」理由自分が当事者になっている事件で、別の弁護士を雇うのは弁護士としてのメンツが立たないような気もします。特に橋下氏の場合、勝てば弁護士としての腕にかなりのハクが付きますし、一人で争うのは合点がいきます。(続きを読む)
橋下弁護士を�... fxonline【2007/09/07 15:23】
ＴＶばかり見ているとバカになると思いつつ、それでもヒマに飽かして夕方の関西ローカルニュースバラエティーを見てしまうのが日課になりつつある今日この頃。で、バカになった証に護憲派の旗印をかなぐり捨てて、憲法を改正 愚樵空論【2007/09/07 10:31】
大型の台風９号が、わが関東地方に向かって来ている。
昨日の東京は、台風の外側の雲がかかって、急に激しい雨が降っ
たり。かと思えば、いきなり晴れたりという不思議なお天気だ。
関東＆東海地方＆周辺島部の皆さん、早めに備えをしましょうね！(~~)
ｍｅ... 日本がアブナイ！【2007/09/07 10:30】
初めて光市母子殺人事件について書く。きっかけとなったのは、下記の３つの記事：
『きまぐれな日々』の「言論が一方向に振れる時 〜 山口県光市母子殺人事件をめぐって」
『き... カナダde日本語【2007/09/07 10:23】
社会 被告の前に弁護団の精神鑑定が必要
大阪弁護士会所属の橋下徹弁護士がテレビ番組で、山口県光市母子殺害事件の差し戻し控訴審の被告（２６）弁護団に対する懲戒請求を扇動したとして、このうち今枝仁弁護士ら４人が３日、橋下弁護... なんでも。【2007/09/07 09:24】
テレビなどで人気の橋下徹弁護士が、番組での発言が業務に支障を来したとして山口県光市の母子殺害事件の被告弁護士４人に計１２００万円の支払いを求める損害賠償請求を起こされた件で、都内で記者会見しました。「私の発言には違法性はない」と述べ、裁判で全面的に争う... Motohiroの本音トーク【2007/09/07 08:07】
橋下弁護士に損害賠償請求 光の母子殺害事件の弁護士ら中国新聞訴状によると、橋下弁護士は五月二十七日放送の番組で「見ている人が一斉に懲戒請求をかけたら、弁護士会としても処分を出さないわけにいかない」などと発言した。 原告側によると、四人に対する懲戒請求は放... 楽天プライズ【2007/09/07 03:46】
先頃、民主党の「次の内閣」が発表された。共謀罪阻止に向けて走り続けた平岡秀夫議員の去就に注目していたが、「任期」を満了したためか、ネクスト法務大臣から降りていた。う〜ん、やばいかも…。ネクスト金融担当副大臣（経済財政担当）というのはそれなりに�... 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）【2007/09/07 01:40】
「違法性なく争う」＝提訴受け橋下弁護士 山口県光市母子殺害事件の差し戻し控訴審の被告（２６）弁護団への懲戒請求をテレビ番組で扇動したとして、弁護士４人から提訴された橋下徹弁護士（大阪弁護士会所属）が５日、東京都内で記者会見し、「法律家として責任を持っ�... Ｓ氏の時事問題【2007/09/07 00:47】
光市事件を巡っては、日本弁護士連合会などに脅迫文や銃弾が送られた事件が生じたり、進行中の裁判であるのに、光市事件弁護団へ懲戒請求が殺到しています。このように、刑事裁判・刑事弁護活動を阻害することを平然と行って Because It\'s Ｔhere【2007/09/06 23:30】
人気ブログランキング ← に参加中！ 応援クリック募集中です！
【一行日記】 ＦＣ２管理画面のアンポンタンのお陰で１時間以上かけて書いた記事が全て保存されませんでした（... らんきーブログ【2007/09/06 22:33】
「弁護士会はバカ」 橋下弁護士会見でケンカ売る 山口県光市で発生した母子殺害事件の裁判をめぐって、被告の弁護団に「懲戒請求」を呼びかけ、提訴された橋下徹弁護士が記者会見し、反論を展開した。橋下弁護士は「弁護士は何をしてもいいわけではない」と被告の弁護�... zara\'s voice recorder【2007/09/06 22:21】
ＴＢＳ不祥事で３２人を処分、社長は報酬一部を自主返上
ＴＢＳの番組を巡る不祥事を受け、ＴＢＳと子会社のＴＢＳテレビが、取締役１９人と両社の社員１３人の計３２人を３日付で処分していたことが５日、わかった。
両社の社長を兼務する井上弘社長は報酬の一部... 現政権に「ノー」！！！【2007/09/06 22:17】
いまはインターネットという便利なものがあるので、ヤップにいても世界のニュースを瞬時に知ることができるが、その情報の取捨選択というか、何に関心をもって見にいくかは自分の側にある。ところが、日本などの「いわゆるマス・メディア」が発達した国では、好むと好まざ... ミクロネシアの小さな島・ヤップより【2007/09/06 22:16】
「違法性なく争う」＝提訴受け橋下弁護士
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070905-00000088-jij-soci
9月5日13時3分配信 時事通信
山口県光市母子殺害事件の差し戻し控訴審の被告（26）弁護団への懲戒請求をテレビ番組で扇動したとして、弁護士4人から提�... 局の独り言。【2007/09/06 21:35】
＜自民党からのお知らせ＞
昨日の定食は「温」・温の釜揚げ地獄うどん本日の定食は「鴨」難蕎麦。明日は未定です。ご利用下さい。
なお、先日実施いたしました健康診断の結果閣僚及び政務次官におかれましては二次検診対象者がいますので当該者は与謝野医院に至急予約を... kimera25【2007/09/06 21:30】