新しい記事を書く事で広告が消せます。
１ 橋下徹さんは，昨日から今日にかけて，ご自身のブログ（→http://hashimotol.exblog.jp/）で大いに気炎を吐いていた。
彼は，なかなか文章も上手で，その内容も面白く，何よりも威勢が良い。
だから，共感を覚える人もきっと多いだろう。
では，彼の言いたいことをひとことで言うと，どんなふうになるのだろう。
私も，あらためてざっとエントリーを読み直してみたが，９月７日の
「私が提訴されたことにつきまして」
というエントリーで，「世間」という言葉が，何度も何度も，繰り返し繰り返し使われていることから明らかなとおり，
弁護士は，世間の声をきけ！
というところに尽きるようである。
橋下さん自身も「被害者や国民への説明義務を果たしていない」のが懲戒請求の理由だと，別のエントリーで言っている（→こちら）。
読み手に「私も『世間』の一人だ」という意識がある場合，なんだか当事者の一人のような気がして，思わず納得してしまう，という面もあるだろう。
２ では，弁護団は説明を行っていないのだろうか。
まず，あまり売れてなさそうな地味な本だが「光市裁判」という本が出ている。
私も，実はその本の存在自体を知らなかったが，最高裁において批判された弁護団活動の顛末はかなり詳細に明らかにされているようだ。
本を作るには，大変な汗と時間を消費する。
彼らは「世間」への説明を行うために，実際に汗をかいている。
橋下さんのようにマスコミ寵児ではない上，アピール方法は高視聴率の「そこまで言って委員会！」と違って極めて地味だが，「説明をしていないじゃないか」というのは，どうやら違うみたいだ。
それから，今回，提訴に及んだ原告（光市事件弁護団）の一人である広島弁護士会所属の今枝仁弁護士は，東京の坂井弁護士さんがやっている「超初級革命講座」というブログのコメント欄で，かなり具体的なことをお話しされている。
是非，そちらに行って（→こちらをクリック），今枝さんのコメントを見て欲しい。
（あるいは，この件で連続して記事を書かれている寺本弁護士さんのブログ「弁護士のため息」を見て頂きたい。）
私も，ひとまず弁護士を離れ，一市民の感覚で読んでみて，感銘を受けたり，なるほどと思う点がいくつもあった。
たとえば・・・・・
もしかしたら，何も知らないで，雰囲気だけでワアワア騒ぐことが恥ずかしくなるかも知れない。
（なお，これら弁護団に関する件の決定版は，ヤメ蚊弁護士さんの「光事件Q&A〜弁護団への疑問に答える〜光事件弁護団」です。こちらをご覧下さい。）
３ いつものように前置きが長くなってしまった。悪い癖だ，反省，反省。
本題に入りたい。
私は，今枝弁護士のコメントの中で，あえて，
人の情に訴える
部分だけを抜粋して紹介した。
それは，人の心を動かすということが大切な事だと思うからだ。
しかし，記者会見の場や，弁護団のコメントなどで，そんな話をしていない。
司法という場は，まずは「理」で動かなければならないと理解しているからだろう。
私は，それでいいと思う。
法と良心（＝「理」）にのみ拘束されるとする「司法」の特性・独立性がそこにあるからだ（憲法７６条参照）。
しかし，大衆を動かすには，「理」より「情」を訴える方が簡便で効果的だ。
そのことは，昔からよく知られているとおりであり，その人間の習性を利用して国家を大きく扇動することがあった。
「ナチスドイツ」
「９１１直後のアメリカ」
「天皇崇拝の戦前日本」等々・・・・
例を挙げれば，枚挙にいとまがない。
これらに共通している特徴は，
◆威勢が良くて勇ましく，
◆歯切れの良くて耳心地がよく，
◆「そうだ！そうだ！」と大合唱しやすい単純な内容，
というところかなと思う。
また，行き過ぎると大きなアヤマチを招いてしまうというところも共通した経験則のようだ。
政治の世界で，こういうふうに大衆を利用した政治手法を取る場合，「ポピュリズム」とか，大衆迎合主義とか，衆愚政治などという。
「ウィキペディア（Wikipedia）」によると，ポピュリズムというのは
どうだろうか？
この太字強調の部分は，今回の件に関する，橋下さんの行動原理とピタッと一致していると思えないか。
光市事件弁護団の方々には，お世辞にも，大衆に対するカリスマ性や，大衆迎合的なスローガンがあるとは言えないし，マスコミの使い方など橋下さんの足下にも及ばないだろう。
その姿は，ポピュリスト政治家の代表格・小泉純一郎の前で，大きく後退してしまった旧来の有力政治家たちの姿と重なって見える。
しかし，ポピュリズム的な手法がへたくそであることが非難されるべきことだろうか？誤りなのだろうか？猛省すべきことなのだろうか。
否，絶対に違う！
ウィキペディアには，
「ポピュリスト政治家は、一般大衆との近さを装うために、従来の政治過程や官僚制度をパイパスした政策を実行する」
という指摘もあるが，本来，刑事訴訟など裁判の場で裁かれるべき問題を懲戒請求制度という飛び技を使ってバイパスさせた橋下さんのやり方は，やはり，これに似ている。
私は，橋下さんの今回の一連の活動は，「世間」という言葉を多用して，大衆迎合主義を，堂々と表明しながら，一般大衆の運動力や影響力を実験しているように見えてならない。
あなたは，橋下さんの歯切れの良さに迎合して，ポピュリズムの「大衆」の一員になっていないか？
懲戒請求に及んだ３９００人の考えを知る由もないが，私は，いろいろ心配してしまう。
橋下さんの言動を見るにつけ，日本のポピュリズム化が，急速に進んでいることに，かなりの危うさを感じるのである。
先日も別の記事でも書いた，
■不正かどうかを，形式的に簡単に決めつける
■悪いとなると，社会全体で一斉に袋叩き（バッシング）する
■それが一気に国民的ヒステリーに高まる
という傾向が猛スピードで進行していることに，多くの国民が気が付かなければならない。
近い将来，我が身に返ってくることなのだから。
＊＊＊ランキング参加中＊＊＊
彼は，なかなか文章も上手で，その内容も面白く，何よりも威勢が良い。
だから，共感を覚える人もきっと多いだろう。
では，彼の言いたいことをひとことで言うと，どんなふうになるのだろう。
私も，あらためてざっとエントリーを読み直してみたが，９月７日の
「私が提訴されたことにつきまして」
というエントリーで，「世間」という言葉が，何度も何度も，繰り返し繰り返し使われていることから明らかなとおり，
弁護士は，世間の声をきけ！
というところに尽きるようである。
橋下さん自身も「被害者や国民への説明義務を果たしていない」のが懲戒請求の理由だと，別のエントリーで言っている（→こちら）。
読み手に「私も『世間』の一人だ」という意識がある場合，なんだか当事者の一人のような気がして，思わず納得してしまう，という面もあるだろう。
２ では，弁護団は説明を行っていないのだろうか。
まず，あまり売れてなさそうな地味な本だが「光市裁判」という本が出ている。
私も，実はその本の存在自体を知らなかったが，最高裁において批判された弁護団活動の顛末はかなり詳細に明らかにされているようだ。
本を作るには，大変な汗と時間を消費する。
彼らは「世間」への説明を行うために，実際に汗をかいている。
橋下さんのようにマスコミ寵児ではない上，アピール方法は高視聴率の「そこまで言って委員会！」と違って極めて地味だが，「説明をしていないじゃないか」というのは，どうやら違うみたいだ。
それから，今回，提訴に及んだ原告（光市事件弁護団）の一人である広島弁護士会所属の今枝仁弁護士は，東京の坂井弁護士さんがやっている「超初級革命講座」というブログのコメント欄で，かなり具体的なことをお話しされている。
是非，そちらに行って（→こちらをクリック），今枝さんのコメントを見て欲しい。
（あるいは，この件で連続して記事を書かれている寺本弁護士さんのブログ「弁護士のため息」を見て頂きたい。）
私も，ひとまず弁護士を離れ，一市民の感覚で読んでみて，感銘を受けたり，なるほどと思う点がいくつもあった。
たとえば・・・・・
◇刑事事件に力を入れてるのは，自分が社会の底辺をさまよっていた経緯や，多くの過ちを犯した自覚があって，人間が失敗することと人生に再チャレンジすることへの思い入れがあるからコメント欄では，事件そのものの内容についても，かなり突っ込んで触れられている。
◇検察官をやめたのは，１８歳の女子高生が飲酒運転の車にはねられ，顔を複雑骨折したというせい惨な事件の公判立ち会いで泣いてしまい，検察官失格と思ったから
◇事務所を銃撃され，事件後しばらくは緊張感で頭が狂いそうで，家族らも心配で仕事も手に付かなかった。自分も，犯罪被害者としての苦悩を，何百分の１に過ぎないが，少しは実感しているつもりだ
◇光市弁護団は，全員が死刑廃止論者ではない。自分は元検察官であり、現行法を前提に弁護活動をなすのが正当だと思っている。弁護団の中で死刑廃止論の議論などなされていない
◇報道では多くの誤報があり，弁護団として説明したいこともあったが，本村さんに対する遺族攻撃と批判される可能性もあり，あえて自粛してきた。
もしかしたら，何も知らないで，雰囲気だけでワアワア騒ぐことが恥ずかしくなるかも知れない。
（なお，これら弁護団に関する件の決定版は，ヤメ蚊弁護士さんの「光事件Q&A〜弁護団への疑問に答える〜光事件弁護団」です。こちらをご覧下さい。）
３ いつものように前置きが長くなってしまった。悪い癖だ，反省，反省。
本題に入りたい。
私は，今枝弁護士のコメントの中で，あえて，
人の情に訴える
部分だけを抜粋して紹介した。
それは，人の心を動かすということが大切な事だと思うからだ。
しかし，記者会見の場や，弁護団のコメントなどで，そんな話をしていない。
司法という場は，まずは「理」で動かなければならないと理解しているからだろう。
私は，それでいいと思う。
法と良心（＝「理」）にのみ拘束されるとする「司法」の特性・独立性がそこにあるからだ（憲法７６条参照）。
しかし，大衆を動かすには，「理」より「情」を訴える方が簡便で効果的だ。
そのことは，昔からよく知られているとおりであり，その人間の習性を利用して国家を大きく扇動することがあった。
「ナチスドイツ」
「９１１直後のアメリカ」
「天皇崇拝の戦前日本」等々・・・・
例を挙げれば，枚挙にいとまがない。
これらに共通している特徴は，
◆威勢が良くて勇ましく，
◆歯切れの良くて耳心地がよく，
◆「そうだ！そうだ！」と大合唱しやすい単純な内容，
というところかなと思う。
また，行き過ぎると大きなアヤマチを招いてしまうというところも共通した経験則のようだ。
政治の世界で，こういうふうに大衆を利用した政治手法を取る場合，「ポピュリズム」とか，大衆迎合主義とか，衆愚政治などという。
「ウィキペディア（Wikipedia）」によると，ポピュリズムというのは
カリスマ性を有すると見なされた為政者が、一般大衆と立場を同じくすることを強調して行う政治手法とある。
ポピュリストは、既存の政治エリート以外から現れることが多い。選挙戦においては、大衆迎合的なスローガンを掲げ、政党、労組等の既存の組織を利用せず大衆運動の形を採る。ここでは、しばしばマスコミを通じた大がかりな選挙キャンペーンが打たれる。
どうだろうか？
この太字強調の部分は，今回の件に関する，橋下さんの行動原理とピタッと一致していると思えないか。
光市事件弁護団の方々には，お世辞にも，大衆に対するカリスマ性や，大衆迎合的なスローガンがあるとは言えないし，マスコミの使い方など橋下さんの足下にも及ばないだろう。
その姿は，ポピュリスト政治家の代表格・小泉純一郎の前で，大きく後退してしまった旧来の有力政治家たちの姿と重なって見える。
しかし，ポピュリズム的な手法がへたくそであることが非難されるべきことだろうか？誤りなのだろうか？猛省すべきことなのだろうか。
否，絶対に違う！
ウィキペディアには，
「ポピュリスト政治家は、一般大衆との近さを装うために、従来の政治過程や官僚制度をパイパスした政策を実行する」
という指摘もあるが，本来，刑事訴訟など裁判の場で裁かれるべき問題を懲戒請求制度という飛び技を使ってバイパスさせた橋下さんのやり方は，やはり，これに似ている。
私は，橋下さんの今回の一連の活動は，「世間」という言葉を多用して，大衆迎合主義を，堂々と表明しながら，一般大衆の運動力や影響力を実験しているように見えてならない。
あなたは，橋下さんの歯切れの良さに迎合して，ポピュリズムの「大衆」の一員になっていないか？
懲戒請求に及んだ３９００人の考えを知る由もないが，私は，いろいろ心配してしまう。
橋下さんの言動を見るにつけ，日本のポピュリズム化が，急速に進んでいることに，かなりの危うさを感じるのである。
先日も別の記事でも書いた，
■不正かどうかを，形式的に簡単に決めつける
■悪いとなると，社会全体で一斉に袋叩き（バッシング）する
■それが一気に国民的ヒステリーに高まる
という傾向が猛スピードで進行していることに，多くの国民が気が付かなければならない。
近い将来，我が身に返ってくることなのだから。
あれこれ書いたが，私の駄文にお付き合いいただくよりも，先にご紹介したブログ「超初級革命講座」のコメントに寄せられた今枝仁弁護士のコメントを読んでもらった方が，よっぽどためになると思う。
転載歓迎とのことなので，その中でも，一番重たいところを引用する。
＊＊＊ランキング参加中＊＊＊
転載歓迎とのことなので，その中でも，一番重たいところを引用する。
被害者・遺族の気持ちを考えていない、という批判に対し、誤解され得ることを承知で、正直に気持ちを述べます。
私は、前述のように自分自身事務所を拳銃で銃撃するという被害に遭いましたし、裁判所刑事部事務官、検察官、刑事弁護人の職務を通じ、何十・何百という被害者の方と話をし、その法廷供述を目の当たりにし、何百・何千という供述調書を読んできました。
不謹慎に思われるかもしれませんが、仕事がら死体の発見状況、解剖状況を見ることも多く、ご遺族のやるせない気持ちに触れることもたくさんありました。
その課程で、図らずも不覚ながら涙を流したことは数えきれません。
本件も特にそうですが、それ以外にも、松本サリン事件の現場記録には胸がつぶれる思いをしました。
普通の生活の課程で、突如サリンによる攻撃を受けた人は、何が起こっているか分からない状況で苦しまれ死に至っており、その状況からそれがはっきりと分かりました。
通常の事件では、被害に遭った方が亡くなっている状況だけですが、その現場付近は、ありとあらゆるすべての生き物が、死んでいました。池の魚は浮き、鳥は地に落ち、アリは隊列のまま死に、まさに地獄絵図とはこういうものか、と感じました。
そして、無くなった方々の生前の写真、友人らの追悼の寄せ書き、それらの資料からは、突如として亡くなった方々の無念や、ご遺族・知人らの残念な思い､怒りは、想像を絶するものと思われました。
私は、日常の生活とは無関係なところで起きている事件の、マスコミ報道を見て怒っている方々の多くよりはきっと、職務経験的に、被害者やご遺族らのお気持ちを、もちろん十分理解したとまでは言えないかもしれないものの、少なくとも触れて目の当たりにし体験しています。その壮絶さは、ときには肌を突き刺す感覚で身を震わせます。
職務の課程で、もし自分や家族がこういう被害に遭ったらどう思うだろうか、同じような被害に遭って果たして加害者の死刑を求めないだろうか、という自問自答は、それこそ毎日のように私の心を襲います。そしてときには苦しみ、ときには悩み、日々の職務を遂行してきました。正直に言いますが、自責の念にとらわれて煩悶することも、ありました。
しかし、対立当事者間の主張・立証を戦わせて裁判官が判断する当事者主義訴訟構造の中での刑事弁護人の役割は、被告人の利益を擁護することが絶対の最優先です。
むやみやたらに被害者・遺族を傷つけるような行為は自粛すべきものの、被告人の権利を擁護する結果、被害者・ご遺族に申し訳ない訴訟活動となることは、ときには避けられません。
そういう衝突状況で、被害者・ご遺族を傷つけることを回避しようとするばかりに、もしも被告人に不利益が生じた場合は、刑事弁護人の職責は果たしていないことになってしまいます。
被害者・ご遺族の立場を代弁し、擁護するのは検察官の役割とされています。それが当事者主義の枠組みです。
典型的な例は、被害者が死亡しているのが明らかな場合に、被告人が「自分は犯人でない」と主張し、それに従って弁護するときです。
ご遺族からすると、検察官が起訴した以上その被告人が犯人であり、犯人が言い逃れをするのは許し難く、被害感情を傷つけることになります。
しかし弁護人は、被告人が「自分が犯人でない」と主張する以上は、その言い分に従い（証拠構造上その言い分が通るのが困難であればそれを説明し議論した上で最終的には従い）、被告人が犯人ではないという主張・立証を尽くさなければなりません。
その場合、職務に誠実であればあるほどご遺族を傷つける可能性もありますが、それをおそれて被告人の利益を擁護することに手をゆるめてはならない立場にあります。
そして、被告人の弁護をなす課程で、「被害者・遺族の気持ちをまったく理解しようとしない。」という批判を受けます。
人間ですから被害者・ご遺族の立場に最大限配慮しているかのような態度をとって、批判をかわしたい気持ちもありますが、そのような自分の都合で被告人の権利擁護の手をゆるめることはできません。
このような刑事弁護人の苦悩は、経験のない一般の方に理解していただくのは困難かもしれません。なにも見下しているわけではなく、実際に体験してみないと分からないことはほかにもたくさんあります。
私も体験したわけではないので適切な例でないかもしれませんが、会社で例えると、従業員をリストラせざるを得ない上司の立場に似ているでしょうか。
リストラされる従業員の苦悩を、その上司は経験上痛いほど自分なりに感じて苦悩していることも多いでしょう。
そして第三者は、「リストラされる者や家族らの気持ちを考えているのか。」「考えていないから平気でリストラができるんだろう。」と批判するかもしれません。
おそらく、「そのような一般論はいいけれど、光市事件差し戻し審の主張内容からすると、被害者の尊厳やご遺族の気持ちを考えていないのではないかと批判されても仕方ないだろう。それに被告人の利益にもなっていないではないか。」とのご指摘があろうかとは思います。
しかし、これだけの凄惨な事件の弁護活動を職務とし、毎日のように記録（もちろん本村さんの「天国からのラブレター」も）に触れ、世間から激しいバッシングを受けている課程で、被害者・ご遺族の気持ちにおよそ思いを馳せないというような人間が存在し得るでしょうか。
自分の家族が同じような被害に遭ったら、という自問自答は、数え切れないほど繰り返し、何度夢に見たことでしょう。
こういうバッシングを受けたり脅迫行為も受けている状況ですから、他の大勢の方々とは異なり、私たちには現実に起こりうる危惧です。
「主張内容からみる限り、被害者・ご遺族の気持ちをまったく理解しようともしていない」「被告人の利益にもなっていない」とのご批判についても、マスコミ報道から受けた印象だけではなく、私のつたない文章（すべての思いがとうてい筆舌に尽くせぬことにもどかしさを感じます）や、もうすぐ広まりわたるだろう弁護団の主張全部やその根拠となった鑑定書等を検討した上で、ご再考いただきたいと思います。
すべてを書き尽くすことは到底できませんが、家裁記録に「孤立感と時間つぶしのため、会社のＰＲと称して個別訪問した」「部屋の中に招き入れられて、不安が高まっている」という記載は「個別訪問は強姦相手の物色行為ではなかった」との主張に結びつき、「被害者に実母を投影している」「非常に退行した精神状態で進展している」という記載は「甘えようとする気持ちで弥生さんに抱きついた」という主張に結びつくなど、従前の記録中の証拠にも、現在の主張の根拠は多数あったことを紹介しておきます。
私たちは専門家としての刑事弁護人ですから、なんら証拠に基づかない主張の組み立ては行っていません。
あの「ドラえもん」ですら、捜査段階の供述調書に出てきます。
----
橋下弁護士は、件の「そこまでいって委員会」においても、悪徳弁護士、金に汚い、エロ弁、などと散々な言われようで、間違っても「手弁当でも正義を実現」などというタイプじゃありませんよね。
あれだけテレビで弁護団を口撃しておきながら、大阪弁護士会での弁護士に対する説明会への出席も最初は渋っていたくらいですから、おそらく提訴を受けての本音は、「しまった！」とか「ヤバい！」くらいが正直なところじゃないでしょうか。「あなたの弁護士としての正念場だよ」by三宅。のように煽られての発言ですからある意味、人気者もつらいかも。
まあなんせ、気持ち良いわけです。テレビで言いたい事を言うってのは。また、自分を正義を称する人ほど他者を悪者にしたがるなんてこともありますよね。
＞日本のポピュリズム化
そういうこともあるんでしょうね。ただ「ポピュリズム化」というよりは、情報化社会の中で、燃料となる情報に触れる機会が格段に増えたこと、そうして溜まった疑問や鬱憤、または正義感などの感情を発散する手段が発達したこと。特にインターネットの発達は凄まじい影響を与えました。それらは日本人の性質の変化というよりも、元々あったものが機会を得て発現したにすぎないのかも知れないし、だとすれば、今も昔も将来も、日本人は変わらず日本人で在り続けるわけで、心配するほどのことでもないような気がします。
死刑囚の生命を維持するために毎月一人当たり27万円の経費が税金から支払われる、一方、病気で働けないにもかかわらず生活保護を打ち切られた老人が、おにぎりを食べたいと書き残し餓死する。
こんな情報は報道や裁判では個別の案件でも、人々は知り得たあらゆる情報を総合的に判断して賛成や反対などの意思を表明しますから、懲戒請求を行なった動機も、もっといろいろな、一見無関係な情報をそれぞれが個別に判断して決めたのかもしれませんよ。
光市の件では、もう7年もの間、莫大な経費をかけて裁判が行なわれており、弁護士が手弁当だとか、弁護士の職責は被告をあらゆる手段で守ることだとか、そんなことは重々わかっている。立憲なんちゃらも、ざいけいほうていしゅぎもわかっている。わかっているわかっている。だれしも過ちを犯すこともわかっているし、人間が失敗することと人生に再チャレンジすることへの思い入れもわかっている。
わかっているが、弁護団が争う、ドラえもんだの死者を生き返らせるだのチョウチョ結びだの、そんなことはどれ一つとっても「冤罪の立証」ではない。面識の無い（恨みの無い）罪の無い、人生を歩き出したばかりの子供とその母親を殺した事実が根本から覆されない限り、そんな野郎は、とっとと、一刻も早く、ぶち殺せ！というのが日本国民としての、人間としての、私の意思だとか。
＞しかし，ポピュリズム的な手法がへたくそであることが非難されるべきことだろうか？誤りなのだろうか？猛省すべきことなのだろうか。
否，絶対に違う！
ポピュリズム的な手法がへたくそであることは非難されるべきことではないでしょうが、その結果、裁判に負ければ非難され猛省を求められるでしょうね。是非は別の話だとおもいます。
橋下弁護士は、件の「そこまでいって委員会」においても、悪徳弁護士、金に汚い、エロ弁、などと散々な言われようで、間違っても「手弁当でも正義を実現」などというタイプじゃありませんよね。
あれだけテレビで弁護団を口撃しておきながら、大阪弁護士会での弁護士に対する説明会への出席も最初は渋っていたくらいですから、おそらく提訴を受けての本音は、「しまった！」とか「ヤバい！」くらいが正直なところじゃないでしょうか。「あなたの弁護士としての正念場だよ」by三宅。のように煽られての発言ですからある意味、人気者もつらいかも。
まあなんせ、気持ち良いわけです。テレビで言いたい事を言うってのは。また、自分を正義を称する人ほど他者を悪者にしたがるなんてこともありますよね。
＞日本のポピュリズム化
そういうこともあるんでしょうね。ただ「ポピュリズム化」というよりは、情報化社会の中で、燃料となる情報に触れる機会が格段に増えたこと、そうして溜まった疑問や鬱憤、または正義感などの感情を発散する手段が発達したこと。特にインターネットの発達は凄まじい影響を与えました。それらは日本人の性質の変化というよりも、元々あったものが機会を得て発現したにすぎないのかも知れないし、だとすれば、今も昔も将来も、日本人は変わらず日本人で在り続けるわけで、心配するほどのことでもないような気がします。
死刑囚の生命を維持するために毎月一人当たり27万円の経費が税金から支払われる、一方、病気で働けないにもかかわらず生活保護を打ち切られた老人が、おにぎりを食べたいと書き残し餓死する。
こんな情報は報道や裁判では個別の案件でも、人々は知り得たあらゆる情報を総合的に判断して賛成や反対などの意思を表明しますから、懲戒請求を行なった動機も、もっといろいろな、一見無関係な情報をそれぞれが個別に判断して決めたのかもしれませんよ。
光市の件では、もう7年もの間、莫大な経費をかけて裁判が行なわれており、弁護士が手弁当だとか、弁護士の職責は被告をあらゆる手段で守ることだとか、そんなことは重々わかっている。立憲なんちゃらも、ざいけいほうていしゅぎもわかっている。わかっているわかっている。だれしも過ちを犯すこともわかっているし、人間が失敗することと人生に再チャレンジすることへの思い入れもわかっている。
わかっているが、弁護団が争う、ドラえもんだの死者を生き返らせるだのチョウチョ結びだの、そんなことはどれ一つとっても「冤罪の立証」ではない。面識の無い（恨みの無い）罪の無い、人生を歩き出したばかりの子供とその母親を殺した事実が根本から覆されない限り、そんな野郎は、とっとと、一刻も早く、ぶち殺せ！というのが日本国民としての、人間としての、私の意思だとか。
＞しかし，ポピュリズム的な手法がへたくそであることが非難されるべきことだろうか？誤りなのだろうか？猛省すべきことなのだろうか。
否，絶対に違う！
ポピュリズム的な手法がへたくそであることは非難されるべきことではないでしょうが、その結果、裁判に負ければ非難され猛省を求められるでしょうね。是非は別の話だとおもいます。
by: メガネ豚教祖 * 2007/09/08 17:08 * URL [ 編集] | page top↑
----
橋下弁護士の発言で、ほかの事件の弁護士も、むやみに懲戒請求されるのをおそれて仕事に萎縮しちゃうとかないんですか？
また、橋下弁護士はテレビで、「自分のブログの表現は品位を害するけど、それで懲戒請求されていない。だから国民に支持されているんだ。」と発言していました。
つまり、品位を害しているという自覚がありながら、世間が支持しているからオレは許されるんだ、ということですよね。
弁護士のみなさん（例えば５０８人の緊急アピールの人たち）で、連名で橋下弁護士に懲戒請求するとかいう動きはないんですか？
このまま放っておくと、橋下弁護士のせいで、弁護士制度自体が崩壊すると思うんですけど。
橋下弁護士の発言で、ほかの事件の弁護士も、むやみに懲戒請求されるのをおそれて仕事に萎縮しちゃうとかないんですか？
また、橋下弁護士はテレビで、「自分のブログの表現は品位を害するけど、それで懲戒請求されていない。だから国民に支持されているんだ。」と発言していました。
つまり、品位を害しているという自覚がありながら、世間が支持しているからオレは許されるんだ、ということですよね。
弁護士のみなさん（例えば５０８人の緊急アピールの人たち）で、連名で橋下弁護士に懲戒請求するとかいう動きはないんですか？
このまま放っておくと、橋下弁護士のせいで、弁護士制度自体が崩壊すると思うんですけど。
----
こんばんわ！
橋下弁護士に関して、私はこの方を信用に足る人ではないと思った事を、・・・・・
関西のある番組で。
かの人自身の脱税疑惑が起きた時に、本人自身が言訳してるわけ、で、「領収書が無かったのですが実際に使った費用だったので経費に上げました」ウンヌン、・・・・・
最後までハナシを聞いていて思いました。
「そういうことを世間では「脱税」と言うんや！」って突っ込みを入れたくなりました。
それ以来、その番組も、仲良し組もいっぺんに嫌いになった。もう二度と見る事もないと思う。
ご本人はどれだけ偉いと思ってるっしゃるかどうか知りませんが、私には○○男です。ハイ！
こんばんわ！
橋下弁護士に関して、私はこの方を信用に足る人ではないと思った事を、・・・・・
関西のある番組で。
かの人自身の脱税疑惑が起きた時に、本人自身が言訳してるわけ、で、「領収書が無かったのですが実際に使った費用だったので経費に上げました」ウンヌン、・・・・・
最後までハナシを聞いていて思いました。
「そういうことを世間では「脱税」と言うんや！」って突っ込みを入れたくなりました。
それ以来、その番組も、仲良し組もいっぺんに嫌いになった。もう二度と見る事もないと思う。
ご本人はどれだけ偉いと思ってるっしゃるかどうか知りませんが、私には○○男です。ハイ！
----
しかし今枝弁護士はよくやるよね。
光市事件も足立弁護士への友情から入ったとかいうことだし、今回も４人の原告の代表として矢面に立ってさ。
ほかの弁護士らは、「頭が下がる思い」で傍観決め込んじゃってるのかな？
５０８人弁護士緊急アピールも、あれだけアピールだけしておいて、傍観？
孤立化してたら今枝弁護士潰れるよ。
しかし今枝弁護士はよくやるよね。
光市事件も足立弁護士への友情から入ったとかいうことだし、今回も４人の原告の代表として矢面に立ってさ。
ほかの弁護士らは、「頭が下がる思い」で傍観決め込んじゃってるのかな？
５０８人弁護士緊急アピールも、あれだけアピールだけしておいて、傍観？
孤立化してたら今枝弁護士潰れるよ。
----
なるほど！！！
「わが帝国は鬼畜米英に勝っております。」という大本営発表を信じて国民が盛り上がっているところに、今枝仁弁護士は、「そうじゃない。」と１人で頑張っているわけですね。
で、橋下弁護士は、日本人でありながら、本当は日本が負けるかもしれないと認識しつつ、国民感情を煽って若者を戦地へ向かう闘志をかきたてる大本営御用達新聞みたいな感じかな。
なるほど！！！
「わが帝国は鬼畜米英に勝っております。」という大本営発表を信じて国民が盛り上がっているところに、今枝仁弁護士は、「そうじゃない。」と１人で頑張っているわけですね。
で、橋下弁護士は、日本人でありながら、本当は日本が負けるかもしれないと認識しつつ、国民感情を煽って若者を戦地へ向かう闘志をかきたてる大本営御用達新聞みたいな感じかな。
----
弁護士さんらで橋本弁護士に懲戒請求しようって動きはないんですか？
それとも橋下弁護士同様「時間と労力がかかるから誰かほかの人がやればいいだろう」という発想なんですかね。
橋本弁護士のブログとかかなり不愉快なんですけど。橋本弁護士自体が、弁護士のイメージを悪く悪くしようと企んでいるように見えます。世間の感覚に近いことと、弁護士として頼りになるのとは別だと思います。
自分が冤罪で刑事事件で捕まったら、迷わず光市母子殺害事件の方に弁護依頼しますよね。
被害者の感情に配慮して、犯人でもないのに死刑にでもされたらおそろしいもの。
弁護士さんらで橋本弁護士に懲戒請求しようって動きはないんですか？
それとも橋下弁護士同様「時間と労力がかかるから誰かほかの人がやればいいだろう」という発想なんですかね。
橋本弁護士のブログとかかなり不愉快なんですけど。橋本弁護士自体が、弁護士のイメージを悪く悪くしようと企んでいるように見えます。世間の感覚に近いことと、弁護士として頼りになるのとは別だと思います。
自分が冤罪で刑事事件で捕まったら、迷わず光市母子殺害事件の方に弁護依頼しますよね。
被害者の感情に配慮して、犯人でもないのに死刑にでもされたらおそろしいもの。
----
こんばんは。歴史を勉強したほうがいい、とか、過去を思い起こせばヒントに出逢うはず、と思わされる出来事や風潮が最近多いですね。この光市事件と橋下弁護士の問題もそうです。この道はいつかきた道。単純化された価値判断が伝染して、個々人が思考停止に陥り、集団ヒステリーに至る。そんなことが大なり小なり過去にもありました。つくい先生が感じているような危惧感、なんとなく僕も感じています。自分のところでは、あまり取り上げない話題なのですが、深夜に読んだせいか、少々筆が滑りました。
ただの感想です、失礼しました。
こんばんは。歴史を勉強したほうがいい、とか、過去を思い起こせばヒントに出逢うはず、と思わされる出来事や風潮が最近多いですね。この光市事件と橋下弁護士の問題もそうです。この道はいつかきた道。単純化された価値判断が伝染して、個々人が思考停止に陥り、集団ヒステリーに至る。そんなことが大なり小なり過去にもありました。つくい先生が感じているような危惧感、なんとなく僕も感じています。自分のところでは、あまり取り上げない話題なのですが、深夜に読んだせいか、少々筆が滑りました。
ただの感想です、失礼しました。
----
橋下弁護士は、「弁護団が、１・２審の弁護人の方針が間違っていたというなら、懲戒請求すべきなのに、しないのはおかしい。」と言っていたと思います。
しかし今度は、光市事件の弁護人を懲戒請求すべきというのに、自分は「時間と労力がかかるから」やっていなかったですって。
今の弁護団が１・２審の弁護人に懲戒請求しようとしたら、時間と労力がかかるだけでなく、守秘義務違反にもなりますよね。
それに、懲戒請求してほしいと煽ったときに、「時間と労力」がかかることは説明しましたっけ？？
橋下弁護士は、「弁護団が、１・２審の弁護人の方針が間違っていたというなら、懲戒請求すべきなのに、しないのはおかしい。」と言っていたと思います。
しかし今度は、光市事件の弁護人を懲戒請求すべきというのに、自分は「時間と労力がかかるから」やっていなかったですって。
今の弁護団が１・２審の弁護人に懲戒請求しようとしたら、時間と労力がかかるだけでなく、守秘義務違反にもなりますよね。
それに、懲戒請求してほしいと煽ったときに、「時間と労力」がかかることは説明しましたっけ？？
----
弁護士先生に相談です。
橋下弁護士が言うなら間違いないと思い、弁護団に懲戒申立を出しました。
その後、あちこちの弁護士会から、書類が来たりして、パニクっています。申立をしたらそれで済むのかと思ってたのに・・・
報道によると、刑事告訴と同等の手続とか書いてあったし、橋下弁護士の事務所の経営にも影響するような時間と労力がかかる手続なんて、先に言って下さいよ〜（泣）って感じです。
しかも今枝弁護士のブログ見てたら、なんだか懲戒までされるのは可哀想になってきちゃいました。
そこで質問です！！
懲戒申立は、撤回できるのですか？
撤回した場合、弁護士会から来た書類とかはもう無視していいんですか？
撤回したら、最初から懲戒申立しなかったことになるんですか？
橋下弁護士の行為は違法と判断される可能性はどのくらいですか？
弁護士先生に相談です。
橋下弁護士が言うなら間違いないと思い、弁護団に懲戒申立を出しました。
その後、あちこちの弁護士会から、書類が来たりして、パニクっています。申立をしたらそれで済むのかと思ってたのに・・・
報道によると、刑事告訴と同等の手続とか書いてあったし、橋下弁護士の事務所の経営にも影響するような時間と労力がかかる手続なんて、先に言って下さいよ〜（泣）って感じです。
しかも今枝弁護士のブログ見てたら、なんだか懲戒までされるのは可哀想になってきちゃいました。
そこで質問です！！
懲戒申立は、撤回できるのですか？
撤回した場合、弁護士会から来た書類とかはもう無視していいんですか？
撤回したら、最初から懲戒申立しなかったことになるんですか？
橋下弁護士の行為は違法と判断される可能性はどのくらいですか？
----
この弁護人の説明は本当なのか。
本当であれば、今のマスコミを信じている大衆は集団狂気へと陥っているのか。
マスコミだけの問題なのか。
マスコミがそうなってしまう土壌が社会にないのか。
深く考えさせられる。
この弁護人の説明は本当なのか。
本当であれば、今のマスコミを信じている大衆は集団狂気へと陥っているのか。
マスコミだけの問題なのか。
マスコミがそうなってしまう土壌が社会にないのか。
深く考えさせられる。
----
私は、橋下弁護士のＴＶでの発言は、明らかに業務妨害であると思います。
光市母子殺人事件ですが、従来ならこの手の事件は死刑判決が下されるケースではなかったと思います。検察の死刑求刑、最高裁の差し戻しはどうみてもおかしいと思います。この理不尽とたたかっておられる２１人の弁護士を断固支持したいと思います。
世界の流れは死刑廃止へと向っており、昨年、死刑の執行が行われた国は日本を含め２５カ国しかありません。
死刑制度は国家による殺人であり、人道的にも許されません。日本も死刑制度を廃止すべきです。
私は、橋下弁護士のＴＶでの発言は、明らかに業務妨害であると思います。
光市母子殺人事件ですが、従来ならこの手の事件は死刑判決が下されるケースではなかったと思います。検察の死刑求刑、最高裁の差し戻しはどうみてもおかしいと思います。この理不尽とたたかっておられる２１人の弁護士を断固支持したいと思います。
世界の流れは死刑廃止へと向っており、昨年、死刑の執行が行われた国は日本を含め２５カ国しかありません。
死刑制度は国家による殺人であり、人道的にも許されません。日本も死刑制度を廃止すべきです。
----
おいおいおいここのコメント欄には常識もった奴
いないのか？？？
だいたいドラエモンだとか喋喋結びでミスッて
首しめてころしただとかありえないだろアホか
おいおいおいここのコメント欄には常識もった奴
いないのか？？？
だいたいドラエモンだとか喋喋結びでミスッて
首しめてころしただとかありえないだろアホか
----
ソースさん乙枯
弁護団擁護派が理性的で、アンチ弁護団（橋下を含む）がアホなだけということがよく分かります。
かえって墓穴掘ってますよ。
ソースさん乙枯
弁護団擁護派が理性的で、アンチ弁護団（橋下を含む）がアホなだけということがよく分かります。
かえって墓穴掘ってますよ。
----
>先日も別の記事でも書いた，
> ■不正かどうかを，形式的に簡単に決めつける
> ■悪いとなると，社会全体で一斉に袋叩き（バッシング）する
> ■それが一気に国民的ヒステリーに高まる
>という傾向が猛スピードで進行していることに，多くの国民が気が付かなければならない。
その前段階で、バッシングの元になっている現象に気づいていただきたいと思います。
弁護士の方は往々にして刑事裁判に対する無知という結論に話を矮小化したがりますが、それでは大衆の耳には決して届きません。
理解しがたい法解釈の論理よりも、少なからず異常性のある被告のような人間を野に放つことに対する恐怖のほう人を動かす力が大きいからです。
そして、見た目上その恐怖を増大させるのに一役の二役も買っているのが弁護士という構図になっています。
いくら刑事裁判の論理を訴えたところで、理解しがたい話を押し付けられるだけでは逃げ口上にしか見えないというもので、そうした下手の説得自体ヒステリーの倍加のための燃料になってしまいます。
また、こうした論理を訴えた挙句、(職責ではないにしろ)裁判の与えた社会的影響について一切責任を取ろうとしない態度も、(実際には弁護士としての責任を果たしたといっていい状態であっても)無責任にしか見えません。
その点橋下弁護士は、弁護士という立場を利用しつつ他の弁護士にはない視点と態度をとることで、支持を得ることに成功しています。
彼の扇動の目的はわかりませんが、今回の問題は懲戒請求という制度自体が既に疲弊したものであること(請求集中があった場合に対応しきれない)など、多くの問題点があることを示唆しているのではないでしょうか。
法曹関係者がこの点を無視しているままでは、弁護士の社会的ステータスは地に落ちる可能性があるでしょう。
また、今枝弁護士の主張には一点明らかな誤りがあります。
>しかし、これだけの凄惨な事件の弁護活動を職務とし、毎日のように記録（もちろん本村さんの「天国からのラブレター」も）に触れ、世間から激しいバッシングを受けている課程で、被害者・ご遺族の気持ちにおよそ思いを馳せないというような人間が存在し得るでしょうか。
実在し得ます。最も典型的な例が被告です。被告のような人格を持った弁護士がどこにもいないという保証はどこにもありません。
特に安田弁護士はその風貌も相俟って、被告同様の異常性を持っているのではないかと世間から疑われていることを自覚すべきでしょう。
>先日も別の記事でも書いた，
> ■不正かどうかを，形式的に簡単に決めつける
> ■悪いとなると，社会全体で一斉に袋叩き（バッシング）する
> ■それが一気に国民的ヒステリーに高まる
>という傾向が猛スピードで進行していることに，多くの国民が気が付かなければならない。
その前段階で、バッシングの元になっている現象に気づいていただきたいと思います。
弁護士の方は往々にして刑事裁判に対する無知という結論に話を矮小化したがりますが、それでは大衆の耳には決して届きません。
理解しがたい法解釈の論理よりも、少なからず異常性のある被告のような人間を野に放つことに対する恐怖のほう人を動かす力が大きいからです。
そして、見た目上その恐怖を増大させるのに一役の二役も買っているのが弁護士という構図になっています。
いくら刑事裁判の論理を訴えたところで、理解しがたい話を押し付けられるだけでは逃げ口上にしか見えないというもので、そうした下手の説得自体ヒステリーの倍加のための燃料になってしまいます。
また、こうした論理を訴えた挙句、(職責ではないにしろ)裁判の与えた社会的影響について一切責任を取ろうとしない態度も、(実際には弁護士としての責任を果たしたといっていい状態であっても)無責任にしか見えません。
その点橋下弁護士は、弁護士という立場を利用しつつ他の弁護士にはない視点と態度をとることで、支持を得ることに成功しています。
彼の扇動の目的はわかりませんが、今回の問題は懲戒請求という制度自体が既に疲弊したものであること(請求集中があった場合に対応しきれない)など、多くの問題点があることを示唆しているのではないでしょうか。
法曹関係者がこの点を無視しているままでは、弁護士の社会的ステータスは地に落ちる可能性があるでしょう。
また、今枝弁護士の主張には一点明らかな誤りがあります。
>しかし、これだけの凄惨な事件の弁護活動を職務とし、毎日のように記録（もちろん本村さんの「天国からのラブレター」も）に触れ、世間から激しいバッシングを受けている課程で、被害者・ご遺族の気持ちにおよそ思いを馳せないというような人間が存在し得るでしょうか。
実在し得ます。最も典型的な例が被告です。被告のような人格を持った弁護士がどこにもいないという保証はどこにもありません。
特に安田弁護士はその風貌も相俟って、被告同様の異常性を持っているのではないかと世間から疑われていることを自覚すべきでしょう。
--司法独裁？--
今回の事件の異常性は、被告弁護団の政治性にあります。この弁護団は死刑制度廃止という特定の政治思想をもつ法曹集団です。彼らの巧妙な点は、表向きには被告人を弁護する形で、裏では政治宣伝、政治活動をしている点なのです。
一方、橋下弁護士は、明らかに死刑制度肯定派の思想を持つ人間です。なので、この弁護団に対して、死刑肯定派国民を政治扇動するという行動に出ました。死刑肯定派が橋下氏に応じたのは、被告人弁護団の強い政治臭を嗅ぎ取ったためです。
これは、本来、法廷ではなく、議会でやるべきです（何で、皆、新聞もこのことに気付かないのかわかりません）。つまり、選挙民の審判を仰がねばなりません。この弁護団も、橋下弁護士も、法廷ではなく、議会を目指すべきなのです。逆に、民主手続きを省略して、
司法試験を勝手に受かっただけでの集団が、政治目的を達成できるとしたら、これは民主主義の破壊です。つまり、大げさに言えば、主権者である国民がコントロールできない司法と言う別の国家が日本の中にもう一つ現れてしまうのです。
管理人弁護士のようにポピュリズム批判はいいのですが、この考えは、試験秀才万能主義に陥る可能性があるのです。つまり、民主主義によって、大衆の意見を組み取るより、つまり、政治家を選ぶよりも、よく訓練され選抜された専門家集団が国家を統治したほうが効率的かつ適切に運営できるはずであるというものです。これは、官僚独裁や国民から離れた司法を正当化できる理論です。ヒトラーや天皇批判をもって行う方（試験秀才が多い）は、この罠に嵌りやすいです。日本はこれで一度破滅したんですが、まだ天皇制のせいだと信じている方が多いですね。明治以降は天皇はあくまでただの機関です。試験秀才万能主義が何故だめかというと、官僚も法曹も政治的な色が必ずつくためです。役人や弁護士が政治的に中立だと考えている方ははっきりいって誤りです。
今回の事件の異常性は、被告弁護団の政治性にあります。この弁護団は死刑制度廃止という特定の政治思想をもつ法曹集団です。彼らの巧妙な点は、表向きには被告人を弁護する形で、裏では政治宣伝、政治活動をしている点なのです。
一方、橋下弁護士は、明らかに死刑制度肯定派の思想を持つ人間です。なので、この弁護団に対して、死刑肯定派国民を政治扇動するという行動に出ました。死刑肯定派が橋下氏に応じたのは、被告人弁護団の強い政治臭を嗅ぎ取ったためです。
これは、本来、法廷ではなく、議会でやるべきです（何で、皆、新聞もこのことに気付かないのかわかりません）。つまり、選挙民の審判を仰がねばなりません。この弁護団も、橋下弁護士も、法廷ではなく、議会を目指すべきなのです。逆に、民主手続きを省略して、
司法試験を勝手に受かっただけでの集団が、政治目的を達成できるとしたら、これは民主主義の破壊です。つまり、大げさに言えば、主権者である国民がコントロールできない司法と言う別の国家が日本の中にもう一つ現れてしまうのです。
管理人弁護士のようにポピュリズム批判はいいのですが、この考えは、試験秀才万能主義に陥る可能性があるのです。つまり、民主主義によって、大衆の意見を組み取るより、つまり、政治家を選ぶよりも、よく訓練され選抜された専門家集団が国家を統治したほうが効率的かつ適切に運営できるはずであるというものです。これは、官僚独裁や国民から離れた司法を正当化できる理論です。ヒトラーや天皇批判をもって行う方（試験秀才が多い）は、この罠に嵌りやすいです。日本はこれで一度破滅したんですが、まだ天皇制のせいだと信じている方が多いですね。明治以降は天皇はあくまでただの機関です。試験秀才万能主義が何故だめかというと、官僚も法曹も政治的な色が必ずつくためです。役人や弁護士が政治的に中立だと考えている方ははっきりいって誤りです。
--管理人のみ閲覧できます--
このコメントは管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
--橋下弁護士は変です--
私も橋下弁護士はおかしいと思います。
山口母子殺害事件の弁護団の主張は一見、奇妙きてれつに見えますけど、でも、それが非常識なものかは、事件記録を見て、被告人の言い分を聞いた弁護団にしかわからないものです。あのような事件を犯す被告人自体が正常の精神であったとは思えないのですから、その異常性をベースに弁護方針を組み立てると、あのような主張になるのかもしれません。
それが正当な主張なのかどうかは、刑事裁判所が判断することです。国民や社会一般が判断すべきことではありません。
国民多数がおかしいと思うから、あの弁護団は懲戒を受けるべき、ということになるのなら、「ユダヤ人は抹殺すべき」と国民の多数が思えば、抹殺しても構わないという論理に繋がってしまうでしょう。
国民多数がおかしいと思う声は、検察官が代弁すべきなのです。
弁護士の役割は、被告人の利益を守ることです。
橋下弁護士は、この刑事弁護士の基本的職務がわかっていません。
懲戒に掛けるべき、と国民を煽るのなら、自分がまず懲戒請求すればよいでしょう。その懲戒請求自体が、懲戒に該当するものであるが故に、自分では手を汚さず、マスコミ報道だけで事件の真相を知らない国民一般を煽っているものであって、卑怯だとも思います。
大体、テレビにばっかり出て、弁護士の仕事をしていない人が、偉そうに弁護士のあり方についてコメントする資格はありません。
「たかじんのそこまで言って委員会」では、弁護団の弁護方針がおかしい、などと批判しておいて、あの弁護団の弁護方針について説明した集会に出席し、弁護方針がいかに立てられたかを聞いたとたん、一転して懲戒申請の理由を「説明責任を果たしていない」などと以前とは違うこと言ったりして、信用できません。
それに社会に対する「説明責任」など、刑事弁護士にはありません。法廷でその主張が認められるか否かであり、裁判所が弁護団の主張が正しかったに対して判断することで十分なはずです。その結果をもって、社会が受け止めることで、社会に対する説明が果たされることになるはずです。
刑事弁護士は、被告人に対する関係で守秘義務があるのですし、また、訴訟戦略があり、公開してしまうと手の内をさらすことになってしまうのだから、弁護途中で、社会に対して説明せよと求めること自体が無理があります。
私も橋下弁護士はおかしいと思います。
山口母子殺害事件の弁護団の主張は一見、奇妙きてれつに見えますけど、でも、それが非常識なものかは、事件記録を見て、被告人の言い分を聞いた弁護団にしかわからないものです。あのような事件を犯す被告人自体が正常の精神であったとは思えないのですから、その異常性をベースに弁護方針を組み立てると、あのような主張になるのかもしれません。
それが正当な主張なのかどうかは、刑事裁判所が判断することです。国民や社会一般が判断すべきことではありません。
国民多数がおかしいと思うから、あの弁護団は懲戒を受けるべき、ということになるのなら、「ユダヤ人は抹殺すべき」と国民の多数が思えば、抹殺しても構わないという論理に繋がってしまうでしょう。
国民多数がおかしいと思う声は、検察官が代弁すべきなのです。
弁護士の役割は、被告人の利益を守ることです。
橋下弁護士は、この刑事弁護士の基本的職務がわかっていません。
懲戒に掛けるべき、と国民を煽るのなら、自分がまず懲戒請求すればよいでしょう。その懲戒請求自体が、懲戒に該当するものであるが故に、自分では手を汚さず、マスコミ報道だけで事件の真相を知らない国民一般を煽っているものであって、卑怯だとも思います。
大体、テレビにばっかり出て、弁護士の仕事をしていない人が、偉そうに弁護士のあり方についてコメントする資格はありません。
「たかじんのそこまで言って委員会」では、弁護団の弁護方針がおかしい、などと批判しておいて、あの弁護団の弁護方針について説明した集会に出席し、弁護方針がいかに立てられたかを聞いたとたん、一転して懲戒申請の理由を「説明責任を果たしていない」などと以前とは違うこと言ったりして、信用できません。
それに社会に対する「説明責任」など、刑事弁護士にはありません。法廷でその主張が認められるか否かであり、裁判所が弁護団の主張が正しかったに対して判断することで十分なはずです。その結果をもって、社会が受け止めることで、社会に対する説明が果たされることになるはずです。
刑事弁護士は、被告人に対する関係で守秘義務があるのですし、また、訴訟戦略があり、公開してしまうと手の内をさらすことになってしまうのだから、弁護途中で、社会に対して説明せよと求めること自体が無理があります。
----
弁護士の驕りの気分は、防衛省の元守屋事務次官と同じです。我々のほうが小池などという女より、防衛に詳しく、軍事に精通していると、だから、我々に干渉するなというものです。これは、つまり民意の無視です。そして、これに賛同する日本人が多数いるのが理解しかねます。
今回の刑事事件は、既に政治問題化しています。これには、被告人弁護団の政治運動を含む弁護のためです。これがために、世論が動揺していることは、橋下弁護士の煽動に多数の人が応じていることからわかると思います。
繰り返しになりすが、弁護士とは、ただ、依頼人の利益を考えてビジネスライクにクールに弁護活動するだけであって、これとは別に人権うんぬんなどと主張してはいけないのです。主張したければ、つけいるバッジが違います。
弁護士の驕りの気分は、防衛省の元守屋事務次官と同じです。我々のほうが小池などという女より、防衛に詳しく、軍事に精通していると、だから、我々に干渉するなというものです。これは、つまり民意の無視です。そして、これに賛同する日本人が多数いるのが理解しかねます。
今回の刑事事件は、既に政治問題化しています。これには、被告人弁護団の政治運動を含む弁護のためです。これがために、世論が動揺していることは、橋下弁護士の煽動に多数の人が応じていることからわかると思います。
繰り返しになりすが、弁護士とは、ただ、依頼人の利益を考えてビジネスライクにクールに弁護活動するだけであって、これとは別に人権うんぬんなどと主張してはいけないのです。主張したければ、つけいるバッジが違います。
----
そりゃあ弁護団が国民に説明したという「事実」はあるでしょうね。
でも今回の論点は事実のある/なしではなく、弁護団の説明が、他の事件における主張の理由説明・今回の事件の重大性・弁護団の主張の特殊性（これも論点となりうるが）等の観点から比較して、懲戒請求に当たるほど妥当ではなかったかということだと思います。
橋本弁護士の言う「説明していない」とはおそらくこれらの観点から妥当ではない、という意味ではないかと思われます。しかしながらこの推測が正しいとするならば、この妥当かそうでないかという判断にはそれなりに弁護士の感覚に基づく基準が必要とされるわけですから、この判断を一般人に要求して懲戒請求を促すことには疑問は残りますね。
そりゃあ弁護団が国民に説明したという「事実」はあるでしょうね。
でも今回の論点は事実のある/なしではなく、弁護団の説明が、他の事件における主張の理由説明・今回の事件の重大性・弁護団の主張の特殊性（これも論点となりうるが）等の観点から比較して、懲戒請求に当たるほど妥当ではなかったかということだと思います。
橋本弁護士の言う「説明していない」とはおそらくこれらの観点から妥当ではない、という意味ではないかと思われます。しかしながらこの推測が正しいとするならば、この妥当かそうでないかという判断にはそれなりに弁護士の感覚に基づく基準が必要とされるわけですから、この判断を一般人に要求して懲戒請求を促すことには疑問は残りますね。
----
「そこまで言って委員会」の会議室の議論、とても面白いですよ！！ 必読です！！
http://www.ytv.co.jp/takajin/bbs/bbs_res.php?bbs=BBS3&thread=1934
「そこまで言って委員会」の会議室の議論、とても面白いですよ！！ 必読です！！
http://www.ytv.co.jp/takajin/bbs/bbs_res.php?bbs=BBS3&thread=1934
--「そこまで言って委員会」の会議室--
ご紹介いただきありがとうございました。
すごい盛り上がりですね。
ここで一つ，分かりやすく感じ取ることができるのは，限定された情報だけだと，「世論」というものは，容易に操作・誘導できるということですね。
ご紹介いただきありがとうございました。
すごい盛り上がりですね。
ここで一つ，分かりやすく感じ取ることができるのは，限定された情報だけだと，「世論」というものは，容易に操作・誘導できるということですね。
--ポピュリズム−まさにそのとおり--
私はこの事件についてのインターネットでの意見のやり取りや、あまり見ないのですがTVでの論調を見て「怖いな」と感じていました。
最近やっと、何人かの弁護士さんなどのページで解説されているのを見つけ（またその中で賛否両論が交わされているのを拝見し）、ちょっとほっとしているところです。
黙っていたら、私も「普通の国民感情を持った」「一般市民」「世間」の独りにされてしまいそうなので、コメントします。
私は橋下弁護士はおかしいと思います！
私はこの事件についてのインターネットでの意見のやり取りや、あまり見ないのですがTVでの論調を見て「怖いな」と感じていました。
最近やっと、何人かの弁護士さんなどのページで解説されているのを見つけ（またその中で賛否両論が交わされているのを拝見し）、ちょっとほっとしているところです。
黙っていたら、私も「普通の国民感情を持った」「一般市民」「世間」の独りにされてしまいそうなので、コメントします。
私は橋下弁護士はおかしいと思います！
--悪名は無名にまさるという選挙--
大阪府知事選は「悪名は無名にまさる」橋下徹候補が圧勝する流れ（低気温のエクスタシーｂｙはなゆー）
http://alcyone.seesaa.net/article/80168906.html
☆速報！大阪府知事選挙 政党の世論調査でも橋下氏が断然優勢 （デジタル紙の爆弾）
http://kamibaku.com/modules/weblog/details.php?blog_id=210
大阪府知事選は「悪名は無名にまさる」橋下徹候補が圧勝する流れ（低気温のエクスタシーｂｙはなゆー）
http://alcyone.seesaa.net/article/80168906.html
☆速報！大阪府知事選挙 政党の世論調査でも橋下氏が断然優勢 （デジタル紙の爆弾）
http://kamibaku.com/modules/weblog/details.php?blog_id=210
--梯子を外して平然の橋下が騙る福祉とはなんだ？--
小泉の時のように梯子を外されてから気づいても遅い！
踊る新聞屋−。: [司法]橋下徹弁護士は梯子を外したように見えるのと、答弁書が膨大な件について
http://t2.txt-nifty.com/news/2007/10/post_10b9.html
小泉の時のように梯子を外されてから気づいても遅い！
踊る新聞屋−。: [司法]橋下徹弁護士は梯子を外したように見えるのと、答弁書が膨大な件について
http://t2.txt-nifty.com/news/2007/10/post_10b9.html
トラックバックURL
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/487-1ccf31ea
→http://tukui.blog55.fc2.com/tb.php/487-1ccf31ea
大阪府知事選
府民とともに府政刷新めざす梅田さんか二つに割れた「オール与党」か
志位委員長の応援演説（要旨）
--------------------------------------------------------------------------------
十九日、大阪府知事選の梅田章二氏を応援するために、日本共産党... 未来を信じ、未来に生きる。【2008/01/24 01:53】
橋下弁護士の言動について
* 週刊女性で岩井志麻子との対談をする際に岩井が15分程遅刻したため、対談を拒否。
* 『たかじんのそこまで言って委員会』で、「日本の一番情けないところは、単独で戦争が出来ないことだ。」と発言。
* 日本の安全保障については核兵器保有... 未来を信じ、未来に生きる。【2008/01/24 01:53】
「解同」横暴・利権あさり
どこまで追い込んできたか
不公正な同和行政の完全終結を
--------------------------------------------------------------------------------
大阪市での「解同」（部落解放同盟）支部長の業務上横領罪での逮捕など、いま「解同」の利権あ... 未来を信じ、未来に生きる。【2008/01/24 01:52】
大阪弁護士会所属の橋下徹弁護士がテレビ番組で、山口県光市母子殺害事件の差し戻し... GK68\'s Redpepper【2007/10/03 02:43】
橋下徹経歴>法学部在学中に司法試験に合格公式サイト[http://www.hashimoto-toru.com/profile/]では政治経済学部卒となってますが間違い？それとも法学部に学士入学したのかな？ 2004年9月25日 (土) 12:11 (UTC):法学部ではなく政経学部です。訂正しておきます。中立性な�... あやののブログ【2007/09/29 05:32】
昨日の「ご先祖様」という記事で、日本人が昔もっていた自然信仰について触れた。そうしたら（というわけではあるまいが）、『遠方からの手紙』のかつさんのところでも「不思議の国「日本」」という記事をアップされてい 愚樵空論【2007/09/25 09:03】
個人的なことを言うと私は死刑廃止論者ではない。だが、この事件で死刑を求める“国民運動”には違和感を超えて恐怖さえ覚える。日本中で起こっている（犯人を）殺せ殺せの大合唱は戦慄以外のものではない。20日の本村洋氏の意見 おいしいものが食べたい【2007/09/22 17:25】
今日も暑い。連日、最高気温が30度を超える真夏日が続いていて、あちこちで最も遅い真夏日の記録を更新しているのだそうだ。アスファルトの道路には、くっきりとした影が灼きついている。 それでも、さすがに7,8月に比べれば太陽は低くなっており、おかげで影が伸び... 遠方からの手紙【2007/09/22 00:43】
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）
この光市殺人事件の裁判について独自の視点から考察を加えている水葉さんの Tomorrow is another happy で、差し戻し審での被告側の主張が転載され、それをうけ 村野瀬玲奈の秘書課広報室【2007/09/21 23:59】
光市母子殺害事件の弁護団を許せないと思うなら、一斉に懲戒請求すればいいんです、という橋下弁護士の発言について波紋が起きている。光市母子殺害事件とは、１８歳の少年による残虐な事件だったが、その後の裁判の過程においても被害者側・加害者側の発言なり手記なり... 生活経済研究所〜ｂｙ SAGAMITARO【2007/09/15 15:40】
タレントの橋下徹弁護士が、テレビで光市の母子殺害事件の弁護団に懲戒請求を行うよう視聴 土佐高知の雑記帳【2007/09/11 17:41】
先日の続き。
事件の被害者並びにご遺族の方々のお気持ちは察するに余りある。
罪を憎んで人を憎まず。
と言いたいところだが。
もしも、自分が事件の被害者になってしまったとしたら（くわばらくわばら）。。
加害者に対 ぼちぼち。とか、そうじゃないとか。【2007/09/10 13:34】
末尾参考記事のとおり、これまで３回取り上げた警察官の発砲による中国人致死事件の被害者羅成さんの写真を入手したので紹介したい。こんなことをすると、刑事裁判の手続きにおける被害者の関与に対する姿勢と矛盾するのではないかという指摘を受けそうだが、今回の場合... 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）【2007/09/09 18:50】
一昨日のエントリ 「右派言論の凋落」 を受けた昨日のエントリ 「コイズミ様とアメリカ様に頭の上がらないアベシンゾー」 のさらに続き。
「広島瀬戸内新聞ニュース」 に、弊ブログ記事「右派言論の凋落」をご紹介いただい きまぐれな日々【2007/09/09 13:21】
初めて光市母子殺人事件について書く。きっかけとなったのは、下記の３つの記事：
『きまぐれな日々』の「言論が一方向に振れる時 〜 山口県光市母子殺人事件をめぐって」
『きっこのブログ』「死刑廃止論を廃止しろ！ カナダde日本語【2007/09/09 12:40】
人気ブログランキング ← に参加中！ 応援クリック募集中です！
【一行日記】 一日２４時間じゃ足りないなと思う今日この頃です。
一ヶ月もかけた身体検査は、相次ぐリーク的... らんきーブログ【2007/09/09 11:01】
明日９月８日で、このブログが２周年を迎えます。
それで、プレ記念として（こじつけ？）、実は参院選後に書いた（ほぼ書き
上げていた）「たかがブログ、されどブログ」という記事が、アップする機会
を失ったまま旧ＰＣに残っていたので、それを編集したものを... 日本がアブナイ！【2007/09/09 05:31】
【 無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ 】 ↑こちらも宜しくお願いします。是非ご覧ください。 なお、ホームページまたはブログをお持ちの方は、もしよろしければ、ご自身のHPまたはブログの「リンク」や「お気に入り」などに当ホームページへのリン 無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのブログ【2007/09/09 01:03】
民主党にはいい加減アホ、バカ、マヌケ、がおるから「政治とカネ」に関して、他の野党にシッカリと頑張って頂きましょうか。
私は、ハナから輿石なんか大嫌いだった。
こんな人物が、民主党・輿石参院議員会長の身分でいられるんだから。
フン！ ハナでせせら笑って... 晴天とら日和【2007/09/09 01:00】
鴨下環境相の資金管理団体 借入金８００万円食い違い 資産報告では貸付残高ゼロ（ 嶋ともうみ☆たしかな野党を応援し続ける勇気を！【2007/09/09 00:38】
「わたしの国では刑事事件の弁護したら脅迫されたりするんだぜえ」という話をエクアドルで知り合った欧州某国の法律家（バリバリのゲイ）にしたら「お前の国はコロンビアか！」と突っ込まれた。いや裁判の相手方が脅迫するんじゃなくてね、全然関係ない人が「義憤から（co... 漂流生活的看護記録【2007/09/08 23:44】
８月２６日（日）の５時３０分から６時に放映された「ＴＢＳレビュー」を紹介します。
【ＴＢＳレビュー】
今年１月に発覚した不二家の不祥事に関連してＴＢＳのみのもんた朝ズバ！が放送した内部告発者の賞味期限切れチョコレート再利用発言を巡る２番組について、今... 現政権に「ノー」！！！【2007/09/08 23:28】
山口光市母子殺害事件に関して、橋下弁護士が呼びかけた被告弁護団への懲戒請求について、弁護団側が橋下氏を提訴しました。（弁護側の提訴理由については当記事最下部に、サンケイ新聞配信記事を転載しておきましたのでご覧ください。）これに関して、「橋下弁護士には頑... 毛主席語録学習期間＠ネタ切れ人民共和国統合不定期更新日記【2007/09/08 20:33】
ＴＶで言いたい放題のことを言っている橋下弁護士が提訴されたそうな。私などはそんなの当然！と思うんだけれども、まあ、おそらくそれは少数意見だろう。私の意見が少数意見になってしまうのは、私が大多数の人たちが知らない情 愚樵空論【2007/09/08 19:40】
今枝仁弁護士の話をこのブログに掲載した。 この話は、超初級革命講座（坂井弁護 弁護士のため息【2007/09/08 19:31】
■ “新世界秩序”は米国の一極支配をめざすものではない
戦後世界こそが米国の一極支配構造であり、“脱戦後世界”は、それとは違った新しい支配構造がプランされているはずです。
この間の世界の動きを米国の一極主義云々と評するのは、ソ連や中国といった共産主�... 晴耕雨読【2007/09/08 19:15】
電電公社や国鉄が民営化されたころ。
あまり深くものを考えない小娘だったわしは
「利用者にメリットがあるんなら、いいんじゃない？」
と、軽く思っていた。
しかし。
心の片隅には
「何でもかんでも民営化するのって、危ないんじゃ？」
という思いがあったらし... かめ？【2007/09/08 16:51】
「違法性なく争う」＝提訴受け橋下弁護士 山口県光市母子殺害事件の差し戻し控訴審の被告（２６）弁護団への懲戒請求をテレビ番組で扇動したとして、弁護士４人から提訴された橋下徹弁護士（大阪弁護士会所属）が５日、東京都内で記者会見し、「法律家として責任を持っ�... Ｓ氏の時事問題【2007/09/08 15:44】
「弁護士会はバカ」 橋下弁護士会見でケンカ売る 山口県光市で発生した母子殺害事件の裁判をめぐって、被告の弁護団に「懲戒請求」を呼びかけ、提訴された橋下徹弁護士が記者会見し、反論を展開した。橋下弁護士は「弁護士は何をしてもいいわけではない」と被告の弁護�... zara\'s voice recorder【2007/09/08 15:33】
今日もローカルな話題です。
５期20年にわたって続いた末吉市政が少しは変わるだろうか、と期待させた２月の北九州市長選の結果ですが、まだまだだ、という話しを最近耳にしまし... とむ丸の夢【2007/09/08 15:04】
改めて橋下徹弁護士vs光市事件弁護団の問題について考えてみます。 橋下氏は、「弁護団が非常識な弁護をするので懲戒請求をかけてほしい」という趣旨です。しかし、「非常識」と「真実」とは全くもって違うもの... 天下の大悪法・裁判員制度徹底糾弾!!高野善通の雑記帳【2007/09/08 12:23】
いまはインターネットという便利なものがあるので、ヤップにいても世界のニュースを瞬時に知ることができるが、その情報の取捨選択というか、何に関心をもって見にいくかは自分の側にある。ところが、日本などの「いわゆるマス・メディア」が発達した国では、好むと好まざ... ミクロネシアの小さな島・ヤップより【2007/09/08 11:08】